Решение по делу № 2-1297/2016 от 25.02.2016

Решение изготовлено в полном объеме 31.03.2016 года

Дело № 2-1297/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО3, о взыскании денежных средств в размере 990 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 935 руб. 65 коп,, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, площадью 1 033 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость земельного участка составила 990 000 руб., расчет между сторонами был произведен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ решением Чеховского городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный договор купли-продажи был признан недействительным, спорный земельный участок в части 33 кв.м. передан в собственность ФИО6, в части 1 000 кв.м. – в собственность Администрации Чеховского муниципального района Московской области. В результате она была лишена земельного участка, денежные средства по договору ответчиком не возвращены. О необходимости возврата денежных средств ответчик узнал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 935 руб. 65 коп.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО7 явилась, исковые требования истицы поддержала.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего им представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания, не оспаривает сумму денежных средств, подлежащих взысканию, и размер процентов.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 479 руб. 68 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 990 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 935 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 479 руб. 68 коп., а всего взыскать 1 069 415 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило