Решение по делу № 22-1392/2023 от 28.11.2023

Судья Тархов Д.В.                            №22-1392/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск                                    25 декабря 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи                    Сошникова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Амелиной А.А.,

с участием прокурора                            Закурдаева А.Ю.,

потерпевшего                                Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора ЦАО г. Курска Ракитской Т.В. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 11 сентября 2023 года, которым

Мозговой Николай Владимирович, <данные изъяты>,

судимый 4 марта 2022 года Промышленным районным судом г. Курска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства, штраф оплачен 2 мая 2023 года,

осужденный 8 июня 2023 года Промышленным районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 8 июня 2023 года Мозговому Н.В. определено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 8 июня 2023 года, в виде 1 месяца 15 дней исправительных работ;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Закурдаева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение потерпевшего Потерпевший №1, оставившего вопрос об удовлетворении апелляционного представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору суда Мозговой Н.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что 25 декабря 2022 года примерно в 12 часов 9 минут Мозговой Н.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитил горшечное растение «калатея», причинив <данные изъяты> Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании осужденный вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ЦАО г. Курска Ракитская Т.В. (с учетом уточнения в суде апелляционной инстанции), не оспаривая виновность осужденного и квалификацию его действий, ссылаясь на ответ <данные изъяты>, просит приговор изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Мозговому Н.В. в окончательное наказание отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 8 июня 2023 года наказание в виде 1 месяца 20 дней исправительных работ, а также в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 13 апреля по 8 июня 2023 года из расчета 1 день за 3 дня исправительных работ.

Проверив материалы дела, изучив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мозгового Н.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах сторонами в апелляционном порядке не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств: показаниях осужденного, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в суде, заявлении Потерпевший №1 (л. 27), протоколах осмотра места происшествия от 25 декабря 2022 года с фототаблицей к нему (л. 10-15), предметов от 20 января 2023 года (л. 52-55) и др.

Оценка всех исследованных судом доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ и оснований для их переоценки не усматривается, поскольку ни одно доказательство, юридическая состоятельность которого вызывала бы сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности осужденного Мозгового Н.В. в совершении указанного преступления.

Суд, верно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности события преступления и виновности Мозгового Н.В. в его совершении, дав содеянному им правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 161 УК РФ, что мотивировано в приговоре.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом не допущено.

Наказание Мозговому Н.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мозгового Н.В,, суд учел добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение последнему извинений, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, трудоустройство, присвоение в период несения военной службы воинского звания «младший сержант», наличие нагрудного знака «Воин – спортсмен II степени», участие в воспитании и содержании своего совершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, а также малолетнего ребенка своей сожительницы, оказание помощи в ведении хозяйства своим близким родственникам, в том числе страдающим хроническими заболеваниями.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Мозгового Н.В., признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания осужденному фактически применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив не наиболее строгий вид наказания.

Оснований полагать, что суд не учел какие-либо обстоятельства, или данные о личности осужденного, которые могли бы дополнительно повлиять на вид и размер назначенного ему наказания, не имеется.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Мозгового Н.В., то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

Также суд первой инстанции обоснованно и мотивированно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Мозговому Н.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Как следует из приговора Промышленного районного суда г. Курска от 8 июня 2023 года, Мозговой Н.В. содержался под стражей с 13 апреля по 8 июня 2023 года. На основании ч. 5 ст. 69 и ч. 3 ст. 72 УК РФ указанный период следует засчитать в окончательное наказание из расчета один день за три дня исправительных работ.

Кроме того, согласно приложенной к апелляционному представлению справке <данные изъяты> отбытая Мозговым Н.В. часть наказания в виде исправительных работ по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 8 июня 2023 года составляет 1 месяц 20 дней (а не 1 месяц 15 дней, как установил суд первой инстанции), что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ также следует засчитать в окончательное наказание.

Соответственно, из приговора следует исключить указание на то, что отбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 8 июня 2023 года составляет 1 месяц 15 дней.

Других оснований для отмены или изменения постановленного приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 11 сентября 2023 года в отношении Мозгового Николая Владимировича изменить.

Исключить указание на то, что отбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 8 июня 2023 года составляет 1 месяц 15 дней.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на зачет Мозговому Н.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания в виде исправительных работ наказания, отбытого по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 8 июня 2023 года в виде 1 месяца 15 дней исправительных работ.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать Мозговому Н.В. в окончательное наказание период его содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 8 июня 2023 года с 13 апреля по 8 июня 2023 года из расчета один день за три дня исправительных работ, а также отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 8 июня 2023 года наказание в виде исправительных работ сроком 1 месяц 20 дней.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий