Решение по делу № 2-4541/2024 от 02.09.2024

Дело №2-4541/2024

64RS0045-01-2022-010271-26

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Меджидовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Радаевой Галине Владимировне, третье лицо - публичное акционерное общество Национальный банк «Траст», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Радаевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым ПАО НБ «Траст» и Радаевой Г.В. был заключен кредитный договор №. По договору банк предоставил заемщику на цели личного потребления денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении Радаевой Г.В.Общество просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99598,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 37127,16 руб., проценты за пользование кредитом – 62471,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187,96 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Радаева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в представленных возражениях просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также рассмотрением требований о взысканий задолженности и исполнением судебных актов судебным приставом-исполнителем.

Третье лицо ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Радаева Г.В. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 8287,3 руб. на срок 12мес. с условием о процентной ставке в размере 43,9% по графику платежей, счет №. Заемщик ознакомлена с тарифами по продукту «Свежее решение», условиями по тарифному плану.

ПАО НБ «Траст» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ договор начал свое действие, произведены перечисления.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении Радаевой Г.В.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору отменен на основании возражений должника РадаевойГ.В.

Исходя из расчета истца задолженность Радаевой Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99598,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 37127,16 руб., проценты за пользование кредитом – 62471,83 руб.

Стороной ответчика в материалы дела предоставлена копия заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Радаевой Г.В. в пользу ОАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору № ль ДД.ММ.ГГГГ в размере 67961,39 руб., а также копия постановления Кировского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с исполнение требований исполнительного документа в полном объеме (исполнительное производство №-ИП).

На основании изложенного, с учетом отсутствия тождественности спора (другой размер задолженности и участие в деле первоначального кредитора) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Радаевой Г.В. в связи с предоставлением доказательства исполнения обязательств в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Радаевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 08 октября 2024 года.

Судья Е.Ю. Гурылева