Решение по делу № 2-4167/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-4167 Д/ДД.ММ.ГГГГ Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пименову Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Пименову А. В. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Пименовым А. В. на предоставление кредита в размере 198 000 рублей; взыскании с Пименова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год просроченного основного долга в сумме 151824 рублей 44 копеек, просроченных процентов по кредиту в размере 18637 рублей 30 копеек, неустойки в размере 23098 рублей 39 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11088 рублей 00 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд своего представителя не направил. В письменном ходатайстве ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и настаивал на удовлетворении исковых требований (л. д. №).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор № с Пименовым Александром Васильевичем, в соответствии с которым ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 198 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,50 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей.

Однако, Заемщик систематически нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, по нему образовалась просроченная задолженность.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 193 560 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 151 824 рубля 44 копейки, просроченные проценты – 18 637 рублей 30 копеек, задолженность по неустойке – 23 098 рублей 39 копеек.

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Несмотря на извещение Заемщика о расторжении договора и необходимости погасить возникшую задолженность, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме.

Требование истца ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении договора и возврате кредита, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, Пименов оставил без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пименовым А. В. на предоставление кредита в размере 198 000 рублей; взыскать с ответчика Пименова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год просроченный основной долг в размере 151824 рублей 44 копеек, проценты по кредиту в размере 18637 рублей 30 копеек, задолженность по неустойке в размере 23098 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 088 рублей 00 копеек (л. д. №).

Ответчик Пименов А. В. в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес> (л. д. №). Судебное извещение о явке ответчика Пименова А. В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. №).

Из официального ответа на запрос суда УФМС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пименов Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. №).

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 Гражданкого кодекса РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика Пименова А. В. извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор № с Пименовым Александром Васильевичем, в соответствии с которым ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 198 000 рубля на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,50 % годовых (пункт 1.1 кредитного договора – л. д. №).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита, не позднее 28-ого числа каждого месяца. В соответствии с Графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 5 524 рубля 98 копеек (л. д. №).

Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л. д. №).

Из выписки по счету усматривается, что в период действия кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ года (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Пименов вносил платежи по кредиту, однако с ДД.ММ.ГГГГ года он прекратил вносить платежи, в результате чего за ним образовалась просроченная задолженность по договору (расчет задолженности, выписка по счету и копии лицевого счета – л. д. №).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 193 560 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 151 824 рубля 44 копейки, просроченные проценты – 18 637 рублей 30 копеек, задолженность по неустойке – 23 098 рублей 39 копеек (л. д. №).

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов (л. д. №).

Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, было оставлено Пименовым без удовлетворения (л. д. №).

Таким образом, ответчиком Пименовым, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, систематически и длительное время (с сентября 2015 года по настоящее время), не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с него вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, суд признает систематическое, длительное неисполнение ответчиком Пименовым А. В. условий кредитного договора в части полноты и своевременности оплаты кредитных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, существенным нарушением им условий указанного кредитного договора, и считает возможным досрочно расторгнуть вышеуказанный договор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Кроме того, суд считает необходимым в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ удовлетворить полностью исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчика Пименова А. В. основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151824 рублей 44 копеек, процентов по кредиту в размере 18637 рублей 30 копеек, неустойки в размере 23098 рублей 39 копеек, поскольку признает в данной части исковые требования законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Пименову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: расторгает кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и Пименовым Александром Васильевичем на предоставление кредита в размере 198000 рублей 00 копеек; взыскивает с ответчика в пользу истца просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151824 рублей 44 копеек, проценты по кредиту в размере 18637 рублей 30 копеек, неустойку в размере 23098 рублей 39 копеек, и всего – 193560 рублей 13 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в сумме 11 088 рублей 00 копеек, в том числе: 6000 рублей - госпошлина по требованию неимущественного характера (расторжение договора), 5 088 рублей 00 копеек – госпошлина по требованию имущественного характера, подлежащего оценке (цена иска 193 560 рублей 13 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пименову Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и Пименовым Александром Васильевичем на предоставление кредита в размере 198000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПИМЕНОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151824 рублей 44 копеек, проценты по кредиту в размере 18637 рублей 30 копеек, неустойку в размере 23098 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11088 рублей 00 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 204648 рублей 13 копеек (двести четыре тысячи шестьсот сорок восемь рублей тринадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева