Решение по делу № 2-2272/2024 (2-15253/2023;) от 19.12.2023

Дело №

50RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                                                                               <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску     АО «Альфа Банк» к наследственному имуществу А о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу А, указав в его обоснование, что между истцом и умершим был заключен кредитный договор.

Заемщик А умер ДД.ММ.ГГ, наследственное дело после его смерти заведено нотариусом Люберецкого нотариального округа Т Истец просил суд о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Наследник умершего А в судебное заседание явилась, ходатайствовала совместно с представителем о передаче рассмотрения дела по месту жительства ответчиков в <адрес>

Определением суда произведена замена ответчика на А, Н, несовершеннолетнюю А

Суд, изучив материалы дела, находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Люблинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заемщик А на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно ответу нотариуса, наследниками к имуществу умершего является мать – А, зарегистрированная по адресу: <адрес>, супруга – Н, а также несовершеннолетняя дочь А, зарегистрированные по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, при определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст.28 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчики постоянно проживают в <адрес>, на момент предъявления иска в суд, то после установления надлежащего круга ответчиков, дело неподсудно Люберецкому городскому суду

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, местом жительства ответчиков, принявших наследство является с <адрес>, суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Люблинский районный суд <адрес>, т.е. в суд по месту жительства ответчика Н, с учетом мнения ответчика А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к А, Н, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери А о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Новикова