Решение по делу № 2-52/2019 от 12.11.2018

дело №2-52/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 04 марта 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РЇСЂРѕРІРѕРіРѕ Рђ.Р’.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания    Р‘орзиловой Р•.Рђ.,

СЃ участием ответчика    РЁРµРїРµР»РµРІРѕР№ Р•.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шепелевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности Вавилиной Е.В. обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Шепелевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 18.05.2014 в размере 494 974,57 руб., из которых: сумма основного долга – 187 929,17 руб., начисленные проценты – 231 945,40 руб., неустойка – 75 100 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 149,75 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 18.05.2014 между Шепелевой Е.В. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор, согласно которого Шепелевой Е.В. были предоставлены денежные средства в размере – 200 000 (двести тысяч) руб. сроком на 60 месяцев. Истец предоставил ответчику Шепелевой Е.В. кредит в размере и на условиях, установленных вышеуказанным договором кредитования. В соответствии с Условиями этого договора кредитования ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат, в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора кредитования, ответчик принимает на себя. Ответчик не выполнял условия кредитного договора, существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привело к существенному нарушению Условий договора, что подтверждается «расчетом взыскиваемой задолженности по договору» и «Выпиской по счету». О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика. Должник нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, кредитор в устном уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако, данное требование ответчиком не было выполнено.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате и месте рассмотрения дела. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, так как он сам просит об этом суд.

В судебном заседании ответчик Шепелева Е.В., не признав исковые требования ПАО КБ «Восточный», суду пояснила, что она обратилась с заявлением о выдаче кредита в ПАО КБ «Восточный» 18.05.2014, а также просила заключить письменный кредитный договор. 18.05.2014 её заявление было удовлетворено, о чем был получен телефонный звонок и приглашение в банк для оформления кредита. До подписания графика, полиса страхования и прочих памяток и заявлений об открытии счетов, ответчику Шепелевой Е.В. не было известно о том, что кредит выдается не наличными денежными средствами, а безналичной кредитной картой. За пользование данной картой имелась плата в виде годового платежа в размере 750 руб., также обязательным условием было внесение комиссии за ведение счета, необходимо было, при снятии наличных учитывать процент за их снятие. Сумма страхового вознаграждения также высчитывалась из общего кредита. Полагая свое право нарушенным, ответчик сразу же обратилась для расторжения договора страхования и возврата кредита. Однако, погашение кредита предполагало уплату специальных платежей банку, сумма которых превышала половину стоимости тела кредита. Решив осуществить получение денежных средств из банкомата банка, ответчик получила только 80 000 руб., так как остальная сумма была ограничена и могла быть получена только безналичным путем или в оплату за услуги и покупки. С 18.06.2014 года по 18.05.2015 года ответчиком были внесены платежи в банк в погашение кредита в сумме 109 796,00 рублей, что является погашением самого тела кредита – 80 000,00 рублей, процентами, 28800,00 рублей – 36% годовых и стоимостью услуг за обслуживание счета – 800 рублей. По мнению ответчика долга у нее перед банком не имеется. Платежи ею вносились регулярно, а иногда даже более, чем предполагалось по графику. Считая своё право нарушенным, она неоднократно обращалась в банк, просила разобраться, просила возвратить ей страховые вознаграждения, так как посчитала, что нарушение условий страхования по договору влечет последствия по Закону РФ « О защите прав потребителей». Представитель банка разъяснил ей о возможности возврата страховых платежей в случае ее обращения в офис банка с заявлением или перерасчета их в счёт погашения текущих платежей. Также считает, что банком не представлен основной документ – кредитный договор и документ, подтверждающий получение кредита в сумме 200 000 руб. Денежные средства в размере 109 796 руб. были ею (ответчиком) внесены в полном объеме в банк. Однако, банк не возвратил по ее требованию страховые выплаты в размере 72 000 руб. Страховой компанией, навязанной банком, отказано ей (ответчику) в выплате страховой премии в связи с отказом от навязанной услуги. В связи с этим она (ответчик) просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать и расторгнуть кредитный договор <...> от 18.05.2014.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 18.05.2014 между Шепелевой Е.В. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита <...>, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставил Шепелевой Е.В. кредитную карту с лимитом в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что истцом не представлено суду достоверных доказательств неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <...> от 18.05.2014; расчет задолженности по кредиту, с указанием периода времени за который она образовалась; доказательств изменения наименования банка, либо передачи права требования по кредитному договору <...> от 18.05.2014 от ОАО КБ «Восточный» к ПАО КБ «Восточный»; доказательств получения кредита ответчиком в полной сумме в размере 200 000 руб., а поэтому оснований для взыскания с Шепелевой Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный», суммы в общем размере 494 974,57 руб., по мнению суда, не имеется.

Более того, ответчиком Шепелевой Е.В. представлены доказательства ее оплаты и отсутствия просрочки обязательных платежей по кредитному договору: платежные поручения и сведения об исходящих платежах с интернет-банка Банка «Первомайский», ПАО «Сбербанк», квитанции оплаты через банкомат банка ОАО КБ «Восточный», о проведенных платежах за весь период, указанный в иске, на счета в ПАО КБ «Восточный», а также чеки на операции безналичной оплаты услуг, что свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика перед банком в той степени, которая явилась основанием для подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований представителю ПАО КБ «Восточный» к Шепелевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

РЎСѓРґСЊСЏ РЇСЂРѕРІРѕР№ Рђ.Р’. ____________

Дата: ______________