Решение по делу № 11-48/2023 от 07.03.2023

Мировой судья Сливина З.Г. Дело № 11-48/2023

64MS0043-01-2022-004677-13

Апелляционное определение

15 марта 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Архипове А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Романова Д. А. на определение мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова, от 15 ноября 2022 года о направлении по подсудности гражданского дела по иску Романова Д. А. к индивидуальному предпринимателю Ажигалиеву Д. И. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова, от 15.11.2022 гражданское дело по иску Романова Д.А. к индивидуальному предпринимателю Ажигалиеву Д.И. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Новоузенского района Саратовской области.

В частной жалобе истец Романов Д.А. в лице представителя Лысенковой К.А. просит определение мирового судьи отменить, указывая, что на возникшие между сторонами правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления Романовым Д.А. к ИП Ажигалиеву Д.И. требований о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, явились те обстоятельства, что 02.02.2022 Романовым Д.А. был приобретен сотовый телефон марки Samsung Galaxy A12, серийный номер <№>, IMEI <№>, указанный сотовый телефон 24.05.2022 был изъят у истца следователем в рамках уголовного дела, в связи с тем, что сотовый телефон принадлежит иному лицу, у которого был похищен. Требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы ответчиком удовлетворено не было.

Передавая гражданское дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 Новоузенского района Саратовской области по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что к спорным правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению, в силу чего на основании ст. ст. 28, 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 данного Кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, 02.02.2022 ИП Ажигалиевым Д.И. был реализован товар - сотовый телефон марки Samsung Galaxy A12 IMEI <№>, серийный <№>.

26.02.2022 отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции № 2 в составе УМВД России по г.Саратову СУ УМВД России по г.Саратову, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

24.05.2022 на основании постановления следователя сотовый телефон Samsung Galaxy A12 IMEI <№>, серийный номер <№> был изъят.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Законом о защите прав потребителей предусмотрены основания для заявления требований потребителем об отказе от исполнения договора купли-продажи только в случае обнаружения в товаре недостатков.

В данном случае требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств не обосновываются наличием в товаре недостатков.

Изъятие спорного телефона следственными органами не может расцениваться как передача покупателю товара, обремененного правами третьих лиц.

С учетом того, что в рассматриваемом случае положения Закона о защите прав потребителей не подлежат применению, ввиду характера спорных правоотношений - неприменимо установленное Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и ст. 29 ГПК РФ правило о подсудности дела по выбору истца

В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области Ажигалиев Д.И. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 №18-ЗСО №О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» пос.Радищево Новоузенского района Саратовской области относится к подсудности мирового судьи судебного участка №1 Новоузенского района Саратовской области.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Новоузенского района Саратовской области является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено. При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова, от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.М. Хисяметдинова