Решение по делу № 12-178/2020 от 10.02.2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 10 марта 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием Смолиной Е.И., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего Ш,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2020-000657-87(производство № 12-178/2020) по жалобе Смолиной Е.И. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Киселева Н.И. от 2 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Киселева Н.И. от 2 февраля 2020 года Смолина Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что она 1 февраля 2020 года в 22 часа 25 минут возле дома № 1 «а» по бульвару Рябикова в г. Иркутске, управляя транспортным средством, нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД), не выполнила требование знака 2.4 ПДД «Уступи дорогу», в результате чего допустила столкновение с транспортным средством под управлением водителя Ш

Этим постановлением Смолиной Е.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, Смолина Е.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что она не нарушила Правила дорожного движения.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД, заслушав объяснения Смолиной Е.И., участвующей в рассмотрении жалобы и поддержавшей приведенные в ней доводы, а также потерпевшего Ш, возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из этого обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо всего прочего должно быть указано событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По смыслу закона отсутствие в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложенного события административного правонарушения является существенным недостатком протокола и влечет за собой недопустимость использования данного протокола в качестве допустимого доказательства в силу положений части 3 статьи 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Смолиной Е.И. соблюдены не были.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Смолиной Е.И., при изложении события административного правонарушения должностным лицом ГИБДД указано лишь на невыполнение Смолиной Е.И. требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», при этом отсутствуют какие-либо сведения о том, какому транспортному средству не уступила дорогу Смолина Е.И.

Таким образом, в нарушение положений части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в данном протоколе событие административного правонарушения изложено не надлежащим образом и отсутствуют сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные нарушения закона, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, были оставлены должностным лицом ГИБДД без какого-либо внимания и оценки.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Киселева Н.И. от 2 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолиной Е.И. не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело должно быть возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данное дело, поскольку срок давности привлечения Смолиной Е.И. к административной ответственности по настоящему делу не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Киселева Н.И. от 2 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолиной Е.И. отменить,дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данное дело.

Жалобу Смолиной Е.И. удовлетворить частично.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ______________