Решение по делу № 2-5532/2023 от 06.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5532/2023 (УИД № 45RS0026-01-2023-004760-15) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Панькину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Панькину Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и Панькиным В.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, а также выпустил на имя клиента банковскую карту. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвратил предоставленный кредит. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительное требование об оплате задолженности в размере 89967,15 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено. Просит суд взыскать с Панькина В.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85991,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2779,76 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панькин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Панькиным Валерием Александровичем на основании заявления последнего заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .

Клиент акцептировал оферту банка путем подписания заявления, индивидуальных условий и передачи их в банк.

Во исполнение договора банк открыл на имя Панькина В.А. банковский счет с установленным лимитом.

По условиям Тарифного плана ТП 227/1 «Русский Стандарт» за пользование кредитом установлены проценты в размере 36 % годовых.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что Панькин В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Панькину В.А. выставлено заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору составляет 89967,15 руб.

Требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Панькина В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Панькина В.А. по кредитному договору составляет 85991,94 руб.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2779,76 в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Панькина Валерия Александровича (паспорт ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН ) 85 991 руб. 94 коп. задолженность по договору, 2 779 руб. 76 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023.

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5532/2023 (УИД № 45RS0026-01-2023-004760-15) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Панькину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Панькину Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и Панькиным В.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, а также выпустил на имя клиента банковскую карту. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвратил предоставленный кредит. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительное требование об оплате задолженности в размере 89967,15 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено. Просит суд взыскать с Панькина В.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85991,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2779,76 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панькин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Панькиным Валерием Александровичем на основании заявления последнего заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .

Клиент акцептировал оферту банка путем подписания заявления, индивидуальных условий и передачи их в банк.

Во исполнение договора банк открыл на имя Панькина В.А. банковский счет с установленным лимитом.

По условиям Тарифного плана ТП 227/1 «Русский Стандарт» за пользование кредитом установлены проценты в размере 36 % годовых.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что Панькин В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Панькину В.А. выставлено заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору составляет 89967,15 руб.

Требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Панькина В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Панькина В.А. по кредитному договору составляет 85991,94 руб.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2779,76 в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Панькина Валерия Александровича (паспорт ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН ) 85 991 руб. 94 коп. задолженность по договору, 2 779 руб. 76 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023.

2-5532/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Панькин Валерий Александрович
Другие
Кулясов Николай Владимирович
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Тихонова Оксана Александровна
Дело на сайте суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
06.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2023Передача материалов судье
10.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2023Подготовка дела (собеседование)
24.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2023Судебное заседание
18.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее