Решение по делу № 5-25/2020 от 25.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    а. Кошехабль                                                                                           25 июня 2020 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Керашев Т.Н.,

с участием:

лица, в отношении которой ведётся производство

по делу об административном правонарушении                              ФИО1,

потерпевшей                                             ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки ФИО2 с/с <адрес> Казахской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея из ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин. на автодороге Майкоп – Гиагинская – Псебай на 122 км ФИО1, управляя автомобилем ФИО85, государственный регистрационный знак Х618ТК93 регион, не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка и допустила столкновение с автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак К152ХТ123 регион под управлением ФИО5 В результате ДТП в    АРКБ <адрес> доставлена пассажирка автомобиля ФИО85, государственный регистрационный знак Х618ТК93 регион ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась и полностью подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, и просила строго её не наказывать.

Заслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую       ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила нарушение п. 13.9 ПДД, и допустила столкновение с автомобилем Шевроле Нива, с государственным регистрационным знаком К152ХТ123, под управлением ФИО5, в результате чего пассажирка автомобиля ФИО85, с государственным регистрационным знаком, Х618ТК93 регион       ФИО4 получила телесные повреждения, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №БВ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин. на автодороге Майкоп – Гиагинская – Псебай на 122 км        ФИО1, управляя автомобилем ФИО85, государственный регистрационный знак Х618ТК93 регион, не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка и допустила столкновение с автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак К152ХТ123 регион под управлением ФИО5 В результате ДТП в АРКБ <адрес> доставлена пассажирка автомобиля ФИО85, государственный регистрационный знак Х618ТК93 регион ФИО4;

    - объяснениями потерпевшей ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин., двигаясь по автодороге <адрес> –             <адрес> в качестве пассажира на автомобиле ФИО8 5 под управлением своей матери ФИО1 в <адрес> на перекрестке ФИО1 допустила столкновение с другим автомобилем. После ДТП она была доставлена в АРКБ <адрес>, где ей оказали медицинскую помощь;

- объяснениями лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин. на автодороге Майкоп – Гиагинская – Псебай на 122 км она, управляя автомобилем ФИО85, государственный регистрационный знак Х618ТК93 регион, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка и допустила столкновение. В результате ДТП в АРКБ <адрес> доставлена её дочь ФИО4;

    - объяснениями участников ДТП ФИО6 и ФИО5, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они двигаясь на своем автомобиле Шевроле Нива, с государственным регистрационным знаком К152ХТ123 регион на автодороге Майкоп – Гиагинская – Псебай. ФИО1, управляя автомобилем ФИО85, государственный регистрационный знак Х618ТК93 регион, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка и допустила столкновение с их автомобилем;

- информационным листом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в                        <адрес> произошло ДТП с пострадавшими;

- рапортом следователя СО МО МВД России «Кошехабльский»       ФИО7, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на место происшествия ДТП. В ходе выезда установлено, что водитель ФИО1 не уступив дорогу проезжающему перекресток по главной дороге автомобилю марки Шевроле Нива 212300, с государственным регистрационным знаком К152ХТ123 регион под управлением ФИО5, совершила столкновение. В результате ДТП пассажирка автомобиля ФИО85, с государственным регистрационным знаком Х618ТК93 регион ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения в виде перелома предплечья и госпитализирована до приезда СОГ в АРКБ <адрес>;

- фотоматериалами;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин., управляя автомобилем ФИО85, с государственным регистрационным знаком Х618ТК93 регион на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка и допустила столкновение с автомобилем Шевроле Нива, с государственным регистрационным знаком К152ХТ123 регион, под управлением ФИО5

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ушиб мягких тканей головы; закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения; закрытый перелом 4-5 ребер слева могли образоваться при ударе потерпевшей о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в определении, и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по                   ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24,                                            ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере                                     15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате предоставить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи жалобы через <адрес> Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                    /подпись