Решение по делу № 12-496/2021 от 25.10.2021

Дело № 12-496/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-008295-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж 22 декабря 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Журавлев Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Бородиной Анны Сергеевны на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № (№) от 10 августа 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Бородиной Анны Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (№) от 10 августа 2021 года Бородина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, Бородина А.С. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления от 10 августа 2021 года и как незаконного и необоснованного.

Проверив в порядке подготовки жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из представленных документов усматривается, что 08 августа 2021 года в 09:11:57 по адресу: <адрес> автомобильной дороги А 134 подъездной дороги от М4 Дон к <адрес> в направлении от <адрес>, водитель транспортного средства марки ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак (№), собственником которого является Бородина А.С., двигался со скоростью 84 км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/час.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ следует, что определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что участок дороги: <адрес> м автомобильной дороги <адрес> подъездной дороги от М4 Дон к <адрес> в направлении от <адрес>, где совершено правонарушение, относится к территории <адрес>.

На основании изложенного, прихожу к выводу о направлении жалобы Бородиной А.С. по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Бородиной Анны Сергеевны на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № (№) от 10 августа 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бородиной Анны Сергеевны, направить по подведомственности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Н.В. Журавлев