Решение по делу № 2-1306/2013 от 07.12.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1306/2013

г.Москва, ул. 1- я Останкинская, дом 35

07 марта 2013 года Останкинский районный суд города Москвы в составе судьи Меньшовой О.А., при секретаре Тимониной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2013 по иску Белоус С.В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Белоус С.В. обратился с иском в суд к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со страховой суммой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошла кража с застрахованного автомобиля: молдингов переднего и заднего бамперов, форсунки омывателей фар, противотуманных фар, блока управления полным приводом, решетки с переднего бампера, заглушки на буксировочный крюк, молдинга дверей багажника. ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику по телефону о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был представлен на осмотр транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ истец передал страховщику в том числе заказ-наряд, чек от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя, чек от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя, чек от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в арзмере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», штраф предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца Емельянова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией(страховщиком)

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1.7 п. б Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденного генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ (далее Правил)., полное КАСКО означает совокупность рисков ущерб и хищение, в соответствии с п. 3.2.1 Правил, рисками, по которым проводится страхование является «ущерб» - повреждение или гибель транспортного средства, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате ДТП, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций (явлений), падения инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц. В соответствии с п. 11.1 Правил Страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке и размере, определяемом в соответствии содержанием настоящего размера, В соответствии с п. 11.3 выплата страхового возмещения производится путем выплаты денежных средств или выдачи направления на ремонт после получения от страхователя всех запрошенных документов в течение 30 рабочих дней по рискам хищение, ущерб на условиях полная гибель, ущерб по дополнительному оборудованию на условиях полная гибель.

В соответствии с п. 11.6.1 Правил в случае повреждения транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов Транспортного средства и / или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ,

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой по риску КАСКО полное (ущерб, хищение) в размере <данные изъяты>

Судом также установлено, что в период действия договора страхования произошел страховой случай по адресу: <адрес> период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо тайно похитило с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Белоус С.В. молдинги переднего и заднего бамперов, форсунки омывателей фар, противотуманные фары, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следователем СО отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявление о наступлении страхового случая, представив документы, подтверждающие расходы по устранению причиненного ущерба.

В подтверждение расходов истца на устранение причиненного ущерба, представлен заказ-наряд, счет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, заказ-наряд, квитанция на сумму <данные изъяты>., заказ покупателя, квитанция на сумму <данные изъяты>., заказ покупателя, квитанция на сумму <данные изъяты>

Как следует из представленных истцом доказательств, указанный случай ответчиком был признан страховым.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был проведен осмотр транспортного средства, указаны выявленные повреждения, в соответствии с п. 10.2.7 Правил составлен акт осмотра, согласно которому зафиксировано устранение повреждений по данному страховому случаю.

Поскольку ответчиком доказательства, представленные истцом не опровергнуты, возражения не представлены, размер причиненного истцу ущерба, причиненного хищением деталей застрахованного транспортного средства составляет130473 руб., согласно представленным квитанциям, при этом самостоятельный ремонт застрахованного транспортного средства с представлением квитанций, подтверждающих понесенные расходы предусмотрен Правилами, доказательств иной стоимости причиненного ущерба суду не представлено.

Принимая во внимание, что обязательство по выплате страхового возмещения, возникшее из заключенного между сторонами договора страхования, ответчиком не выполнено, доказательств отказа в выплате страхового возмещения суду не представлено, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то в этой части иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Принимая во внимание, что истец обратился с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком, в соответствии с п 11.3 Правил, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период образования просрочки начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленного истцом периода в размере <данные изъяты>., в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя».

Учитывая размер подлежащего взысканию страхового возмещения и процентов, продолжительность неисполнения обязательства со стороны ответчика, суд считает сумму неустойки соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ, учитывая, также, что ответчиком не заявлялось о снижении размера неустойки.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. При определении размера подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг суммы суд, исходя из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг. Суд считает, что внесенная истцом сумма в размере <данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг соответствует категории и сложности дела.

Учитывая, что требование истца о выплате страхового возмещения не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоус С.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки– удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Белоус С.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> сумму неустойки в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Меньшова О.А.