Решение по делу № 2-605/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-605/2023

УИД 75RS0013-01-2023-001754-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 г.                                 п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

    с участием истца Ваулиной А.В. и ее представителя по доверенности Павловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваулиной А.В. к администрации городского поселения «Курорт-Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края о включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ваулина А.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ваулин И.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Фактически в права наследования вступила супруга наследодателя – Ваулина А.Ф., которая проживала в спорном жилом доме до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после смерти Ваулиной А.Ф. в жилой дом вселился Ваулин В.И., который являлся ее внуком и фактически вступил в права наследования по праву представления после смерти своего отца Ваулина И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с Ваулиным В.И. в жилой дом вселилась его супруга – истец Ваулина А.В. Ваулин В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу Карымского нотариального округа Барановской Н.К. за оформлением наследственных прав по закону к имуществу супруга, однако последней было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого дома, поскольку супруг истца Ваулин В.И. при жизни не оформил свои наследственные права на жилой дом. Просила включить в состав наследства Ваулина И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, признать Ваулину А.Ф. принявшей наследство в виде данного жилого дома после смерти Ваулина И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Ваулина В.И. принявшим наследство в виде жилого дома после смерти Ваулиной А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за Ваулиной А.В. на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти Ваулина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Ваулина А.В. и ее представитель по доверенности Павлова В.В. поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить, пояснили, что Ваулин В.И. вселился вместе с супругой – истцом Ваулиной А.В. в спорный жилой дом в 2003 г. при жизни бабушки Ваулиной А.Ф. После смерти Ваулиной А.Ф. ее внук Ваулин В.И. ухаживал за домом, пользовался мебелью и бытовой техникой, оставшейся в доме. С момента вселения до дня смерти Ваулин В.И. проживал в данном жилом доме, но регистрации по месту жительства по данному адресу не имел. После смерти ФИО3 истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Ответчик администрация ГП «Курорт-Дарасунское» МР «Карымский район» Забайкальского края в судебное заседание своего представителя не направила, в телефонограмме глава ГП «Курорт-Дарасунское» Снежко Д.М. пояснил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Ваулина Н.В., Ваулина Д.В., Ваулина Е.И., Ваулина Л.И., Ваулина З.И., Ваулин Б.И., Асташова Л.И., Ваулин В.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Свидетели ФИО16, ФИО17 пояснили, что в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживала Ваулина А.Ф., затем в 2003 г. с ней стал проживать ее внук Ваулин В.И. с супругой Ваулиной А.В., после смерти бабушки Ваулин В.И. продолжил проживать в этом доме, ухаживал за жилым домом. Периодически к бабушке Вауйлиной А.Ф. также приезжала ее дочь Ваулина З.И.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ваулин И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ваулина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Ваулин И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО9 ссылается на то, что на момент смерти Ваулину И.В. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м, что подтверждается представленным ею договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу на договоре ДД.ММ.ГГГГ секретарем К-Дарасунского сельского (поселкового) Совета депутатов трудящихся Молокеевой засвидетельствованы подписи ФИО19 (продавца) и ФИО2, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 26).

Согласно справке администрации ГП «Курорт-Дарасунское» от ДД.ММ.ГГГГ Ваулин И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после его смерти вступила в наследство и приняла его под охрану Ваулина А.Ф.

Из представленной истцом домовой книги следует, что Ваулин И.В. был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, а Ваулина А.Ф. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений стороны истца установлено, материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается, что после смерти Ваулина И.В. его супруга Ваулина А.Ф., в установленный законом шестимесячный срок – до 18.05.1990 в соответствии с положениями статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент смерти Ваулина И.В., фактически приняла вышеуказанное наследство супруга, поскольку проживала с наследодателем в жилом доме на день открытия наследства.

Кроме того, по сведениям КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде учреждения хранится ксерокопия свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного объекта недвижимости.

Согласно копии данного документа ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карымской государственной нотариальной конторы ФИО20 выдано Ваулиной А.Ф. свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Ваулина И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании удостоверения БТИ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу названного закона, является юридически действительной.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии со статьей 239 Гражданского кодекса РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

В соответствии с п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной Постановление Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 394, действовавшей на момент составления договора купли-продажи спорного жилого дома, нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершали председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

Согласно п. "г" § 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 г. N 83, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе, жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Из положений § 13 - 14, 17 Инструкции следует, что документами, подтверждающими регистрацию строения в бюро технической инвентаризации и принадлежность строения на праве собственности гражданину, являются решение исполкомов рай(гор)советов депутатов трудящихся и регистрационное удостоверение по установленной форме (Приложение N 5), регистрационные записи на правоустанавливающих документах собственников строений по установленному образцу (Приложение N 6).

Учитывая изложенное, также то, что спорное недвижимое имущество приобретено Ваулиным И.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор удостоверен уполномоченным лицом, и как следует из текста свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Ваулина И.В. было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации в соответствии с ранее действовавшим законодательством, суд полагает, что данное имущество находилось в собственности Ваулина И.В. и входило в состав его наследства, которое после смерти Ваулина И.В. перешло к наследнику Ваулиной А.Ф. по завещанию.

Ваулина А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Наследниками первой очереди к имуществу Ваулиной А.Ф., в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся ее дети: Ваулин В.И. (умер ДД.ММ.ГГГГ), Ваулин И.И. (умер ДД.ММ.ГГГГ), Асташова (Ваулина) Л.И., Ваулин Б.И., Ваулина З.И., Ваулин В.И..

Ваулин В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследником Ваулиной А.Ф. как ее внук по праву представления после смерти отца Ваулина И.И. (сына наследодателя Ваулиной А.Ф.), умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства (л.д. 16,20).

Ваулин Б.И. и Ваулина З.И. в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Находинского нотариального округа Приморского края Борисовской О.В., указали, что на день смерти совместно с умершей Ваулиной А.Ф. не проживали, во владение либо управление наследственным имуществом не вступали и вступать не намерены, на наследственное имущество не претендуют (л.д. 24-25).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке администрации ГП «Курорт-Дарасунское» от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ваулиной А.Ф. жилой дом принял под охрану Ваулин В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Объяснениями истца, показаниями свидетелей подтверждается, что после смерти Ваулиной А.Ф. ее внук Ваулин В.И. фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, поскольку проживал в данном доме совместно с наследодателем на день открытия наследства, в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечил сохранность жилого дома, ухаживал за ним.

Ваулин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец Ваулина А.В. в установленном законом порядке приняла наследство супруга Ваулина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке. Его дочери Ваулина Д.В. и Ваулина Н.В. о своих наследственных правах не заявили.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности Ваулина В.И. на спорный жилой дом в установленном законом порядке не было зарегистрировано в ЕГРН, отсутствие государственной регистрации явилось препятствием для оформления наследственных прав на указанное имущество через нотариуса.

Вместе с тем, совокупностью представленных доказательств, которым судом дана оценка по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждается, что принадлежащий Ваулину В.И. жилой дом в порядке наследования перешел к истцу Ваулиной А.В.

Применительно к пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на включение в состав наследства Ваулина В.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорного жилого дома, фактически принятого им в порядке наследования по праву представления после смерти Ваулиной А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежавшего ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшего ее супругу Ваулину И.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

По этим причинам уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на ее счет и не подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства Ваулина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически принятый им в порядке наследования по праву представления после смерти Ваулиной А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежавший ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавший на праве собственности Ваулину И.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ваулиной А.В, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ваулина В.И,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений, изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023.