Решение по делу № 2-3368/2024 от 11.04.2024

Гражданское дело №

50RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года                      <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи                Красавиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Махонькову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с указанным иском к Махонькову А.Е.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНТЕРРА» заключен с Махоньковым А.Е. договор потребительского займа № (далее – Договор), согласно которому последнему предоставлены денежные средства (заем) в размере 20 620,00 руб., с процентами за пользование займом – 1% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В согласованный сторонами срок ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не оплатил, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 550, 00 руб., из которых по основному долгу 20 620,00 руб., процентам за пользование займом за 30 дней 6 186,00 руб., просроченным процентам 24 744,00 руб.

Просило взыскать с Махонькова А.Е. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 550,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 746,50 руб.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил,
о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца
на рассмотрение дела в таком порядке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства
в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит
к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). на момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 811 ГК РФ, если иное
не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик
не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты
в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда
она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНТЕРРА» заключен с Махоньковым А.Е. договор потребительского займа № (далее – Договор), согласно которому последнему предоставлены денежные средства (заем) в размере 20 620,00 руб., с процентами за пользование займом – 1% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В согласованный сторонами срок ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не оплатил, что привело к образованию задолженности.

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком
не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, общий размер задолженности заемщика перед кредитором по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 550, 00 руб., из которых по основному долгу 20 620,00 руб., процентам за пользование займом за 30 дней 6 186,00 руб., просроченным процентам 24 744,00 руб.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств отсутствия долга перед истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ – не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору перед займодавцем, – суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с Махонькова А.Е. задолженности в заявленном ООО МКК «ФИНТЕРРА» размере.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика
в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 1 746,50 руб., которые подтверждены документально представленными суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Махонькову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Махонькова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 08 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ОГРН 1114205007443; ИНН 4205219217; КПП 540601001) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 550, 00 руб., из которых по основному долгу 20 620,00 руб., процентам за пользование займом за 30 дней 6 186,00 руб., просроченным процентам 24 744,00 руб.

Взыскать с Махонькова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 08 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ОГРН 1114205007443; ИНН 4205219217; КПП 540601001) судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 746,50 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком
в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов