Решение по делу № 2-2943/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-2943/2020

24RS0056-01-2020-001171-66

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    25 марта 2020 года                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи           Сенькиной Е.М.

При секретаре                                        Бердык Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Поляковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Поляковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 22.03.2019г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Поляковой Т.В. был заключен кредитный договор № 1482/0501312 на сумму 300 000 рублей под 23,7 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22 октября 2019 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 120 900 рублей. Просит взыскать с Поляковой Т.В. задолженность по основному долгу в размере 282 832,84руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 6041,20руб., неустойку в размере – 8584,25руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полякова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда возражения об уменьшении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22.03.2019г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Поляковой Т.В. был заключен кредитный договор № 1482/0501312 на сумму 300 000 рублей под 23,7 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору и графиком погашения кредитной задолженности погашение задолженности ответчиком осуществляется ежемесячными платежами в размере 8584,25 рублей 22-го числа календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако, как видно из представленной стороной истца выписки по счету Поляковой Т.В., ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 22.10.2019г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в сумме 354 113,61руб.

16.11.2019 мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Поляковой Т.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору. 30.12.2019 определением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Задолженность по кредитному договору перед банком не погашена и по состоянию на 07.02.2020г. составляет 359 174,03рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 282 832,84рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 6041,20рублей, задолженность по пене – 70 299,99рубля.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В порядке ст.333 ГК РФ истцом уменьшен размер неустойки до 8 584,25рублей.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и интересов участников гражданских правоотношений, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий, связанных с просрочкой удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем следует уменьшить неустойку до 3000руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 282 832,84+6041,20+3000= 291 874,04 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 6174,58рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полякова Т.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) 291 874,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 174,58 руб., всего взыскать 298 048,62руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             подпись                                             Е.М. Сенькина

Копия верна

Судья                                                                                                       Е.М. Сенькина

2-2943/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк"
Ответчики
Полякова Татьяна Викторовна
Другие
Рузайкина Валентина Сергеевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Сенькина Елена Михайловна
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
18.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2020Передача материалов судье
26.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2020Судебное заседание
07.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее