Решение по делу № 5-653/2013 от 09.09.2013

Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 сентября 2013 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела № в отношении Дмитриева Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ныне привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Ю.Г. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Водитель Дмитриев Ю.Г. 10.08.2013 года в 00 часов 15 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, имеющей государственный номерной знак (г.н.з.) №, по адресу <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), поскольку произвел наезд на стоявшую по названому адресу автомашину марки <данные изъяты> г.н.з. №, и в результате наезда были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> г.н.з. №, принадлежащей Кокосадзе Е.А.; после ДТП, в нарушение п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения РФ, Дмитриев Ю.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Дмитриев Ю.Г. в судебное заседание явился. Вину в совершении правонарушения не признал. Представил письменные объяснения и копию страхового полиса (подлинник которого в судебном заседании суд обозрел). Показал, что затрудняется вспомнить, управлял ли кто-либо в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомашиной марки <данные изъяты> г.н.з. №, принадлежащей Дмитриеву Д.Ю. Названной автомашиной управляет он, Дмитриев Д.Ю. и Дмитриева А.А. Участником ДТП Дмитриев Ю.Г. не был, повреждения на его автомашине на момент осмотра отсутствовали; также на момент осмотра отсутствовали повреждения на автомашине <данные изъяты>. Указал суду, что считает свою вину в совершении административного правонарушения недоказанной, пояснения Кокосадзе Е.А. полагает противоречивыми.

Виновность Дмитриева Ю.Г. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается, несмотря на отрицание вины, совокупностью представленных достаточных доказательств:

- собственно протоколом об административном правонарушении, составленном компетентным лицом без существенных нарушений закона (л.д.13);

- описанием повреждений автомашины марки <данные изъяты> г.н.з. №, и схемой, указывающей положение названной автомашины после наезда по адресу <адрес> (л.д. 2, л.д.2 оборот), полученными с соблюдениями требований закона, составленными полномочным сотрудником полиции, прибывшим на место ДТП, отвечающими требованиям документа, подтверждающими время, место совершения ДТП, его характер, а также отсутствие участника ДТП - водителя автомашины <данные изъяты> г.н.з. № на месте происшествия;

- показаниями Кокосадзе Е.А., данными суду, объяснениями Кокосадзе Е.А. (добрачная фамилия Зуева), полученными с соблюдением закона в ходе административного расследования (л.д.3, л.д.4), изученными судом, из которых усматривается, что 10.08.2013г. она находилась в припаркованной у въезда в гараж по указанному выше адресу автомашине <данные изъяты>. Водитель автомашины <данные изъяты> г.н.з. № Дмитриев Ю.Г., подал ей сигнал, но Кокосадзе Е.А., сочла, что не мешает его движению, и потому не трогала автомашину с места. Дмитриев Ю.Г. объехал ее автомашину справа, остановился, посмотрев на Кокосадзе Е.А., затем принял правее и, задев ее автомашину (что было очевидно для Дмитриева), проехал далее. Автомашине <данные изъяты> в результате наезда были причинены повреждения, требующие ремонта (царапины), зафиксированные прибывшими к месту ДТП сотрудниками ГИБДД, вызванными Кокосадзе Е.А. После наезда Кокосадзе Е.А. обратилась к Дмитриеву Ю.Г. и к его супруге, находившейся в автомашине, указав на факт ДТП и необходимость вызова полиции для его оформления, но Дмитриев Ю.Г. ушел с места событий. Дмитриева Ю.Г. она хорошо рассмотрела, и не сомневается, что наезд совершил именно он.

На основании изложенного, суд считает доказанной виновность Дмитриева Ю.Г. в совершении указанного выше правонарушения, действия его квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении к административной ответственности Дмитриева Ю.Г. Показания Дмитриева Ю.Г. о непричастности к совершению правонарушения опровергнуты совокупностью доказательств, признанных судом достоверными, указанными выше.

Суд доверяет объяснениям и показаниям Кокосадзе Е.А., поскольку ее пояснения и показания конкретны, согласуются с совокупностью представленных письменных доказательств, являющихся достоверными. Вопреки мнению Дмитриева Ю.Г. судом не усмотрено противоречий в показаниях Кокосадзе Е.А. Доводы Дмитриева Ю.Г. о том, что повреждений на автомашине <данные изъяты> не было опровергаются описанием повреждений, составленным сотрудником полиции, прибывшим к месту ДТП, а также рапортом с приложенными фотоснимками (л.д.11-12), составленным сотрудником ДПС в ходе административного расследования по результатам осмотра автомашин. Суд отмечает, что при осмотре автомашины <данные изъяты> г.н.з. № обнаружены 05.09.2013г. повреждения, место расположения которых согласуется с показаниями Кокосадзе Е.А. об обстоятельствах наезда на автомашину <данные изъяты>. Рапорт и фотоснимки (л.д.11-12) отвечают требованиям документа, оснований не доверять им нет. Показания Дмитриева Ю.Г. о том, что при осмотре 05.09.2013г. мнение о наличии повреждений инспектору ДПС было навязано неким мужчиной, прибывшим с Кокосадзе Е.А., являются надуманными.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, а также п.2.6 Правил дорожного движения, указывающие, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия; были нарушены участником ДТП - водителем Дмитриевым Ю.Г.

Назначая наказание Дмитриеву Ю.Г., суд учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности; учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств. Одновременно суд учитывает и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, приходя к выводу о том, что Дмитриеву Ю.Г. надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок с учетом того обстоятельства, что ранее он к ответственности не привлекался. При назначении наказания суд учитывает, сведения о личности Дмитриева Ю.Г. в их совокупности, а также требования восстановления социальной справедливости, влияние назначаемого наказания на предупреждение совершения административных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Дмитриева Ю. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо выданное при его изъятии временное разрешение на право управления транспортными средствами, в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья:        -подпись-                 Зельдина О.В.

Копия верна:

Судья: Зельдина О.В.