Решение по делу № 2-676/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-676/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУ «<данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МУ «<данные изъяты> (далее Администрация) обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйной объект недвижимости – автомобильную дорогу общего пользования местного значения площадью 374 кв.м., с К№ №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований заявитель указал, что 30.10.2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по заявлению Администрации принят на учет в качестве бесхозяйной вещи вышеуказанный объект недвижимости. Данный бесхозяйный объект недвижимого имущества располагается на территории городского поселения <данные изъяты>, используется местным населением с 1966 года для подъезда к частным домовладениям. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Лица, оспаривающие права заявителя на указанное имущество отсутствуют.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 19), заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Споров в отношении данных объектов не имеется.

Представитель заинтересованного лица МУ «<данные изъяты>», будучи извещенным о месте и времени слушания, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

    Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

    Согласно ч. 2 ст. 291 ГПК РФ в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2015 года спорный объект недвижимости принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в качестве бесхозяйных на основании заявления МУ «<данные изъяты> (л.д. 10).

Правообладатели данного объекта недвижимости не установлены, о чем свидетельствует кадастровый паспорт сооружения (л.д. 5-6).

Таким образом, спорный объект недвижимости поставлен на учет в качестве бесхозяйного заявителем, с момента его постановки на учет прошло более года, собственник у спорного объекта недвижимости отсутствует. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 374 ░░.░., ░ ░№ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>