Решение по делу № 1-192/2024 от 24.04.2024

Дело № 1-192/2024

УИД: "номер"                            копия            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 22 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Синягиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Мелихова В.А., подсудимого Егорова С.В., защитника – адвоката Маштакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Егорова С.В., родившегося в "адрес" "дата", гражданина России, <данные изъяты>, судимого:

29.05.2019 Семеновским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.11.2020 освобожден из мест лишения свободы, по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 17.11.2020 заменена не отбытая часть наказания на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев; наказание отбыто;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

"дата" около 12 часов Егоров С.В. находился в ТЦ «Муравей» по адресу: "адрес", где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Егоров С.В. посредством сотового телефона марки «Redmi» через мессенджер «WhatsApp», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перевел этому лицу 2000 рублей за наркотическое средство, и получил посредством сотовой связи в мессенджере «WhatsApp» от неустановленного лица фотографию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством и координатами. "дата" около 15 часов 20 минут Егоров С.В. между 1 и 2 подъездом дома по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", координаты места: "номер", обнаружил и поднял со снега, то есть незаконно без цели сбыта приобрёл сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,371 грамма, то есть в значительном размере, спрятал его в правый карман куртки, одетой на нем, и до момента задержания незаконно хранил при себе без цели сбыта.

"дата" около 15 часов 35 минут у схода №2 станции метро «Заречная» Нижегородского метрополитена по адресу "адрес", Егоров С.В. задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра "дата" в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в помещении комнаты полиции на станции метро «Заречная», расположенном по адресу: "адрес", у Егорова С.В. обнаружен и изъят сверток веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,371 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании Егоров С.В. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Егорова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Егорова С.В. квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Егорова С.В., согласно которым он на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.124, 126, 128, 130), состоит на учете в ГБУЗ НО «Городецком Противотуберкулезном диспансере» с диагнозом: <данные изъяты> состоит на диспансерном учете ГБУЗНО «НОЦ СПИД» с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.117), имеет инвалидность 2 группы.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" Егоров С.В. обнаруживает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Егоров С.В. не нуждается. <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимый не оспаривал выводы экспертизы о его вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение Егорова С.В. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Егоров С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщению правоохранительным органам ранее им не известных обстоятельств, имеющих значение для расследования дела - место и обстоятельства приобретения наркотических средств, предоставление пароля от телефона при его осмотре следователем (л.д. 48-58), а кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его и близких родственников, находящихся на иждивении, имеющих инвалидность, и учитывает их при назначении наказания.

В действиях Егорова С.В. согласно ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за совершение которого отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д. 133-135, 139-142). В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Егорова С.В.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Егорова С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления при назначении менее строгих видов наказания, основываясь на положениях ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая факт того, что Егоров С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, иных сведений о личности, наличие у него инвалидности, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Егорова С.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административные правонарушения, связанные с незаконным оборотом или потреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо частей, их содержащих; пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон «Redmi» imei "номер" в черном чехле, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, является средством совершения преступления, он подлежит уничтожению на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Егорову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Егорова С.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административные правонарушения, связанные с незаконным оборотом или потреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо частей, их содержащих; пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Егорову С.В. сохранить. После вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон «Redmi» imei "номер" в черном чехле, принадлежащий Егорову С.В., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду – по истечению 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу уничтожить как средство совершения преступления;

сим-карту оператора связи Теле 2 абонентский "номер", принадлежащую Егорову С.В., возвратить последнему, а в случае не востребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья                   С.Л. Глушков