Решение по делу № 1-145/2023 от 09.02.2023

                                      Дело № 1-145/2023

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года          г. Казань                                     

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре судебного заседания Кузьминой О.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Московского района г. Казани Кафаровой Р.Д. и помощника прокурора Московского района г. Казани Исбасарова А.А.,

подсудимого Листратова В.В., его защитника – адвоката Рамазановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Листратова Виталия Витальевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 января 2023 года в 07 часов Листратов В.В., находясь по месту своей регистрации, а именно: <адрес>, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки сотовый телефон марки Samsung Galaxy S20 Ultra 5G c IMEI-кодами: №; № посредством сети «Интернет», достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через Telegrаm-канал «<данные изъяты>» перечислил посредством приложения «Qiwi-кошелек» на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства сумме 4500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографиями и адресом места «закладки» наркотического средства, а именно: на поверхности земли у ствола дерева на расстоянии примерно <адрес>

3 января 2023 года в 08 часов 50 минут Листратов В.В., находясь на расстоянии примерно <адрес> на поверхности земли у ствола дерева обнаружил сверток из изоленты черного цвета внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, и заведомо осознавая, что оно в своем составе содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,42 грамм, ранее заказанное им у неустановленного лица, который забрал себе, тем самым Листратов В.В., незаконно приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

После чего Листратов В.В. находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «№ развернул ранее подобранный им сверток и веществом и рассыпал содержимое в виде порошкообразного вещества белого цвета на поверхность картонной коробки и положил ее в подлокотник вышеуказанного автомобиля, тем самым приготовил наркотическое средство для дальнейшего употребления, часть которого употребил назально.

3 января 2023 года в 09 часов 20 минут у <адрес> сотрудниками полиции был задержан Листратов В.В.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Листратова В.В. с поверхности коробки, расположенной в подлокотнике автомобиля марки № сотрудниками полиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,42 грамма, которое Листратов В.В. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,42 гр., которое Листратов В.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Действия Листратова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Листратов В.В. в ходе дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Листратова В.В., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Листратова В.В. обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Листратов В.В. в ходе дознания давал последовательные признательные показания, которые были проверены на месте.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, благотворительная деятельность подсудимого, а также его состояние здоровья и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Листратову В.В. наказание в виде штрафа.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, как того просила сторона защиты, суд не находит.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Данные, положительно характеризующие личность подсудимого, а также те обстоятельства, что подсудимый принимает участие в общественной жизни (внес в благотворительный фонд 5000 рублей), сами по себе не свидетельствуют о том, что подсудимым был заглажен причиненный преступлением вред. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Анализируя представленные материалы дела и данные о личности подсудимого суд приходит к выводу, что в случае освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, и это не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Осуществление благотворительной деятельности подсудимым судом признается как смягчающее наказание обстоятельство и учитывается при назначении ему наказания за содеянное.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Листратова Виталия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани), ИНН 1654002978, КПП 165501001, отделение – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, р/с 40101810800000010001, БИК 049205000, КБК 188116031 21 010000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12301920056000005.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от 3 января 2023 года хранить в материалах уголовного дела;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-Е 200 4 МАТ с государственным регистрационным знаком Е434 РФ 716 RUS – хранить в материалах уголовного дела;

- сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон массой 0,38 гр.; ватные тампоны со смывами с рук Листратова В.В., первоначальная упаковку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по г. Казани хранить до разрешения уголовного дела выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства в значительном размере (л.д. 123);

- сотовый телефон марки Samsung Galaxy S20 Ultra 5G c IMEI-кодами: №, №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по г. Казани конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                 Д.И. Игонин