Решение по делу № 2-349/2023 от 24.01.2023

УИД <номер изъят>                                                                Г/д 2-349/2023

Решение

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года                                                                    с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold <номер изъят> по эмиссионному контракту <номер изъят> от <дата изъята>. Также ответчику был открыт счет <номер изъят> для отражения операций, проводимых с использования кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных погашению в связи с чем, по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте VisaGold <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 226098 рублей 02 копейки, а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 5460 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Баканова А.А. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые

требования поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении заявления Данилова А.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения и его возвращении отказать.

Ответчик Данилов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ либо о возврате искового заявления по ст. 135 ГПК РФ в связи с ненаправлением в его адрес копии документов, приложенных к исковому заявлению, а также отсутствием первичных учетных бухгалтерских документов и ненадлежащего заверения копий документов.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата изъята> Даниловым А.В. в ПАО "Сбербанк" подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Ответчику была выдана кредитная карта эмиссионным контрактом <номер изъят> информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", условия и тарифы ПАО "Сбербанк" на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены ответчиком. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте Даниловым А.В. банком открыт счет карты <номер изъят>.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 10000 рублей сроком на 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5%, процентная ставка - 17,9% годовых.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 35,80% годовых.

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. Дата образования срочной задолженности <дата изъята>. Дата последнего погашения по банковской карте <дата изъята> в размере 40 рублей.

<дата изъята> в адрес Данилова А.В. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки в размере 232054 рубля 74 копейки сроком не позднее <дата изъята>, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> отменен судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

По состоянию на 12.01.2023 сумма задолженности по кредитной карте составляет 226098 рублей 02 копейки, из которых просроченный основной долг - 200000 рублей, просроченные проценты - 26098 рублей 02 копейки, согласно представленному истцом расчету.

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

Довод ответчика о ненаправлении ему копии документов, приложенных к исковому заявлению, в связи с чем исковое заявление, по его мнению должно быть оставлено без движения, судом не принимается, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам, а именно почтовым идентификатором <номер изъят>, направляемого в адрес ответчика перед подачей иска, где указаны направляемые документы. Письмо было получено Даниловым А.В. 30.01.2023. Норма ст. 131 ГК РФ не трактует обязательное условие для подачи иска, как указание даты изготовления иска. Истцом были соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, предусмотренные ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах оснований для оставлений искового заявления без рассмотрения или о его возвращении не имеется.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5460 рублей, 98 копеек, что подтверждено платежными поручениями <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята>.

Истец просит зачесть уплаченную государственную пошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в отношении Данилова А.В., вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области в размере 2760 рублей 27 копеек.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным удовлетворить данное требование истца, произвести зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 5460 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Данилову А.В. (ИНН <номер изъят>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте VisaGold <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 226098 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5460 рублей 98 копеек, всего 231559 рублей 00 копеек.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья                                     Е.В. Александрова