Решение по делу № 2-1590/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-1590/2015 г.                           

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                       «14» декабря 2015 года.             

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием представителя истца - Костырина А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Шестаковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № года, по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                               установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ, ею были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО3 по договору займа, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средств возвращены не были, от добровольного возврата денежных средств ответчица уклоняется.

        В судебное заседание истица ФИО2 не явилась. Извещена своевременно. Согласно поступившего заявления, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО2

         Представитель истицы ФИО7 просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

         Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала и пояснила, что действительно с истицей был заключен договор займа. Денежные средства должна была возвратить до 01.04.2012015 года, однако обязательство не исполнила, ввиду внезапно возникших материальных затруднений.

          Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО3 сумму <данные изъяты> рублей.

Данным договором был установлен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года.

Денежные средства переданы в соответствии с актом приема - передачи денежных средств.

        Сумма, указанная в договоре займа своевременно не возвращена.

        Доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении взятых на себя ФИО3 обязательств, судом не добыто.

        На основании изложенного, с учетом признания иска ответчицей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ,

                                                        Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

      Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: