Решение по делу № 2-115/2022 (2-1527/2021;) от 22.12.2021

                                                                                             Дело № 2-115/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года                                                                               г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                                  Сатиной И.П.,

при секретаре                                                                               Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что     между Банком и КВВ был заключен кредитный договор от 22.04.2019г. № ПОТС/810/265137, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 456720,31 рублей на срок 60 месяца под 30,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора.

Общая задолженность по договору по состоянию на 04.12.2021 составляет 505787,03 рублей.

31.10.2021 заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Задолженность не погашена.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 505787,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8258,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КВВ о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений по требованиям не предоставил, явку своего представителя не обеспечил.

Направленный ответчику судебный конверт по адресу его регистрации, указанному в адресной справке, не вручен адресату, ожидает вручения адресату.

        Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

       Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

        Таким образом, ответчик несет самостоятельный риск неполучения им судебной корреспонденции.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между Банком и КВВ был заключен кредитный договор от 22.04.2019г. № ПОТС/810/265137, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 456720,31 рублей на срок 60 месяца под 30,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора.

Общая задолженность по договору по состоянию на 04.12.2021 составляет 505787,03 рублей.

31.10.2021 заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Задолженность не погашена.

Ответчик обязанности по договору не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась задолженность по обязательствам перед Банком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.

Предоставленный истцом расчет задолженности по договору суд считает верным.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 8258,00 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

      Исковые требования АО «ОТП Банк» к КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

     Взыскать с КВВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору от 22.04.2019 № ПОТС/810/265137 по состоянию на 04 декабря 2021 года в размере 505787,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 382309,23 руб.; просроченные проценты – 123477,80 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 8258 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца взыскать 514045 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                   И.П. Сатина