Решение по делу № 8Г-7681/2023 [88-9229/2023] от 18.04.2023

72RS0019-01-2022-002850-90

№ 88-9229/2023

Мотивированное определение изготовлено 15.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                     31.05.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марченко А.А.,

судей Коренева А.С., Сапрыкиной Н.И. –

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело               № 2-2158/2022 по иску Черных Леонида Леонидовича к Администрации г. Тобольска о прекращении права собственности, взыскании убытков

по кассационной жалобе Черных Леонида Леонидовича на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 20.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11.01.2023.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С., объяснения Черных Л.Л., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Администрации г. Тобольска – Прохоренко Л.А. возражавшей против удовлетворения жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    Черных Л.Л. предъявил иск к Администрации г. Тобольска (далее – Администрация) с требованиями:

    прекратить право собственности Черных Л.Л. на подводящий газопровод, по адресу: <данные изъяты>, от существующего надземного стального газопровода <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>;

    признать право собственности за муниципальным образованием городской округ Тобольск на подводящий газопровод;

    взыскать с Администрации убытки в размере 3 156 500 руб., а также судебные расходы в размере 23 982 руб.

    В обоснование требований указано, что Черных Л.Л. ранее являлся собственником нежилого здания (магазина), расположенного на арендуемом у Администрации земельном участке. Данное имущество было изъято для муниципальных нужд. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 18.05.2022 (дело № 2-21/2022) удовлетворён иск Администрации к Черных Л.Л. о прекращении права собственности на нежилое здание и права аренды земельного участка с выплатой возмещения за изымаемое имущество и убытки в связи с изъятием в размере 11 618 005 руб. Вместе с тем, не был разрешен вопрос о судьбе газопровода, посредством которого обеспечивались газоснабжение нежилого здания. Вместе с тем, газопровод является самостоятельным объектом недвижимости, поставлен на кадастровый учёт, его стоимость ранее не определялась. Поскольку фактически газопровод изъят (уже демонтирован), соответственно, право собственности Черных Л.Л. подлежит прекращению, а истцу подлежат возмещению убытки, причиненные действиями Администрации, в размере рыночной стоимости газопровода, которая согласно отчету оценщика составляет 3 156 500 руб.

    Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 20.09.2022 удовлетворены требования о прекращении права собственности на газопровод у Черных Л.Л. и признании права собственности за муниципальным образованием городской округ Тобольск. В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11.01.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

    Судами установлено следующее.

    Ранее Черных Л.Л. являлся собственником нежилого здания магазина, площадью 138,3 кв. м, расположенного на арендуемом у Администрации земельном участке, площадью 542,53 кв. м.

    Кроме того, на земельном участке Черных Л.Л. возвел газопровод для газоснабжения нежилого здания. Год завершения строительства газопровода – 2013 г., дата постановки на кадастровый учёт – 12.04.2016, дата регистрации права собственности на газопровод – 27.01.2022.

    Администрацией было принято распоряжение об изъятии земельного участка и здания магазина у Черных Л.Л. в целях размещения автомобильной дороги.

В производстве Тобольского городского суда Тюменской области находилось гражданское дело № 2-21/2022 по иску Администрации к Черных Л.Л. о принудительном изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд и выплате возмещения.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 18.05.2022, вступившим в законную силу как необжалованное, у Черных Л.Л. было изъято имущество с выплатой возмещения в размере 8 343 169 руб., а также убытков в размере 3 274 836 руб.; постановлено – прекратить право собственности Черных Л.Л. на нежилое здание, прекратить право аренды на земельный участок; признать право собственности на нежилое здание за муниципальным образованием городской округ г. Тобольск.

Решением суда от 18.05.2022 по делу № 2-21/2022 не был разрешен вопрос о судьбе газопровода.

11.10.2022 газопровод демонтирован.

    При разрешении требований, заявленных по настоящему делу, суд первой инстанции удовлетворил данные требования в части прекращения права собственности Черных Л.Л. на газопровод с признанием на газопровод права собственности муниципального образования, исходя из того, что при принятии решения суда от 18.05.2022 по делу № 2-21/2022 данный вопрос        не был разрешен, при том, что газопровод находится на изъятом земельном участке и обеспечивал газоснабжение нежилого здания.

    Вместе с тем, суд отказал во взыскании рыночной стоимости газопровода как убытков, поскольку пришёл к выводу, что стоимость данного газопровода была учтена при определении размера возмещения в порядке ст. 279, 281, 282, подп. 2 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации за изымаемое нежилое здание по делу № 2-21/2022, данное возмещение в пользу истца Администрация уже исполнила, соответственно, убытки истцу не причинены.

    Суд исходил из преюдициальности решения суда от 18.05.2022, которое было постановлено с учётом выводов экспертного заключения ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз», согласно которому стоимость газопровода была учтена при определении размера возмещения.

    Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, дополнительно указав, что газопровод являлся принадлежностью главной вещи – нежилого здания, для газоснабжения которого он был создан. Соответственно, газопровод следует судьбе главной вещи – нежилого здания (ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации), при определении размера возмещения стоимость газопровода на изымаемом участке была определена в составе возмещения в размере 317 687 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит правильными выводы судов об отсутствии оснований для отдельного определения и взыскания размера возмещения за изъятое имущество за газопровод в качестве убытков.

Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что газопровод был поставлен на самостоятельный учёт как линейный объект недвижимости, а также на него было зарегистрировано право собственности как на самостоятельный объект недвижимости не может рассматриваться как основание для отдельного определения размера стоимости газопровода и взыскания за его изъятие возмещения в дополнение к ранее определенной сумме.

    Судами установлено, что по своему назначению газопровод являлся принадлежностью главной вещи – нежилого здания, соответственно, он не обладает самостоятельной ценностью. Отсутствие прямого указания в решении суда от 18.05.2022 по делу № 2-21/2022 на прекращение права собственности на газопровод не свидетельствует о том, что решение об изъятии газопровода принято не было, данное упущение устранено решением по настоящему делу.

    Доводы жалобы о том, что стоимость газопровода не была объектом оценки экспертизы в деле № 2-21/2022, а фактически ранее был применен повышающий коэффициент – наличие газификации, в том числе исходя из того, что суд не запрашивал документы по строительству газопровода, свидетельствуют о том, что Черных Л.Л. оспаривает обстоятельства, установленные по делу № 2-21/2022, а именно – размер возмещения за изымаемое имущество, что недопустимо в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

                                                        решение Тобольского городского суда Тюменской области от 20.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11.01.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Черных Леонида Леонидовича – без удовлетворения.

Председательствующий

          Судьи