Решение по делу № 5-644/2022 от 15.04.2022

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                № 5-644/2022

92RS0002-01-2022-001877-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь                                          20 мая 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в отношении

Швед Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

09.02.2022 года в 21 час 25 минут в городе Севастополе на <адрес>, водитель Швед А.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым Швед А.В. нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ.

Швед А.В. и его представитель в судебном заседании просили дело прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, так как вина не доказана.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель, представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина Швед А.В., подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.04.2022 года, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.02.2022, телефонограммой о ДТП, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 09.02.2022, схемой места совершения административного правонарушения от 09.02.2022, рапортом от 09.02.2022, письменными объяснениями ФИО3 от 04.04.2022, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 01.04.2022, письменными ФИО4 от 01.04.2022, письменными объяснениями Швед А.В. от 09.02.2022, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 09.02.2022, заключением эксперта № мд от 04.03.2022 согласно которому, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью, медицинской документацией на имя Потерпевший №1, фототаблицей, видео.

Протокол об административном правонарушении № от 08.04.2022 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Швед А.В. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия Швед А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Черныш С.В. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Швед А.В. судом признается наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Швед А.В., суд признает повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить Швед А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Швед Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г.Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                               Крылло П.В.