К делу № 2-643 /2017 года
Р—РђРћР§РќРћР• Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
28 сентября 2017 года ст.Брюховецкая
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,
секретаря Короткой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Полетаеву <......> о взыскании задолженности по кредитной карте,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Полетаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что 30.12.2014 года между истцом и ответчиком по заявлению ответчика о предоставлении кредитной карты ответчику была выдана кредитная карта на сумму <......> рублей под 25,9 % годовых. Путем акцепта оферты с ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт) <......>. В соответствии с пунктами 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.
По условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, соответственно банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Должник Полетаев А.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом: несвоевременно и не в полном объеме вносил средства на карту в погашение кредита, что привело образованию просроченной задолженности.
Размер задолженности подтверждается прилагаемыми расчетами.
Основываясь на положениях ст.ст.307, 309, 310, 813, 811, 810, 819 ГК РФ банк полагает, что вправе ставить вопрос о досрочном взыскании кредита с процентами и пенями.
За период с 19 июня 2015 года по 30 января 2017 года по кредитной карте образовалась задолженность в сумме <......> рублей, в том числе:
просроченный основной долг в размере <......> руб.,
просроченные проценты за пользование кредитом <......> руб.,
задолженность по неустойке – <......> руб.
Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать РІ СЃРІРѕСЋ пользу СЃ ответчика <......> рублей, судебные издержки РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ <......> рублей Рё рассмотреть дело РІ отсутствие представителя истца.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Полетаев А.В, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, от отложении дела не просил. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ считает РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление подлежащим удовлетворению полностью РїРѕ следующим основаниям.
Представленными истцом документами ( в том числе выпиской по счету) подтверждается заключение между истцом и ответчиком Полетаевым А.В. 30.12.2014 года кредитного договора в письменной форме, по условиям которого ответчик получил в долг <......> рублей сроком на 3 года под 25,9 % годовых и обязался вносить ежемесячно в установленные в сроки платежи по основному долгу и процентам.
Согласно условиям договора за просрочку уплаты процентов и основного долга предусмотрена пеня из расчета 36% годовых.
Согласно ст. 309, 394, 330,331, 310, 810, 819 ГК РФ договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.
Условия заключенного кредитного договора отвечают требованиям действующего законодательства.
Согласно представленным документам ответчик Полетаев В.А. не исполнил условия кредитного договора, допускал просрочки внесения платежей по кредиту и внесение неполных сумм, с мая 2016 года полностью прекратил исполнение обязательств.
Срок договора кредитования истек 29.01.2017 года, долг ответчиком не погашен.
Требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику 15 марта 2016 года, указанное требования не исполнено до настоящего времени. Расчет суммы основного долга, процентов и пени, представленный истцом по состоянию на 30.01.2017 года верен, судом проверен.
В связи с изложенным на основании ст. 810 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме <......> рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <......> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РџРђРћ Сбербанк Рє Полетаеву <......> Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитной карте удовлетворить полностью.
Взыскать Полетаева <......>, <......> РіРѕРґР° рождения, уроженца <......>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <......>, РІ пользу РџРђРћ Сбербанк РРќРќ 7707083893 ОГРН 1027700132195, юридический адрес: 117997 <......>, задолженность РїРѕ кредитной карте РѕС‚ <......> РІ СЃСѓРјРјРµ <......>) рублей 56 копеек Рё судебные издержки РІ СЃСѓРјРјРµ <......> ) рублей 77 копеек.
Разъяснить ответчику Полетаеву А.В., что он вправе подать в Брюховецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Дорошенко
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>