Решение по делу № 11-9/2024 от 25.09.2024

Дело № 11АП-9/2024 (2-352/2024)

Мировой судья Зорина Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2024 года                                                пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., pассмотpев частную жалобу администрации муниципального образования «Подосиновское городское поселение Подосиновского района Кировской области» на определение мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области, от 29 августа 2024 года,

установил:

указанным определением ФИО1 (ответчику) был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15 марта 2024 года, которым исковые требования администрации Подосиновского городского поселения о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворены (дело № 2-352/2024).

Администрация Подосиновского городского поселения подала жалобу на определение мирового суда от 29 августа 2024 года, указав в ее обоснование, что при обращении с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик не привел доказательств уважительности пропуска срока.

Жалоба администрации Подосиновского городского поселения принята к производству Подосиновским районным судом, как частная, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения и вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ).

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 332 ГПК РФ).

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в этом случае подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Согласно материалам дела, 15 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 23 Лузского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района, вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования администрации Подосиновского городского поселения о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение, постановлено взыскать с ответчика задолженность за период с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 12 586,99 руб., судебные расходы.

Копия решения по делу в тот же день вручена ответчику (л.д. 99).

Апелляционная жалоба ответчика на решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила в мировой суд 20 августа 2024 года. В ходатайстве ответчиком дословно изложены резолютивная часть решения мирового суда от 15 марта 2024 года, положения ст.ст. 112 и 321 ГПК РФ, заявлено о непредставлении суду первой инстанции сведений о жилом помещении, расходах истца на содержание квартиры, земельном участке, указано на нечитаемость документа - технического паспорта жилого помещения, изложены суждения о том, что судом не приняты во внимание факт проведения ответчиком работ по ремонту занимаемого им жилого помещения.

Доводов, касающихся причин пропуска процессуального срока, ходатайство ответчика не содержит. Ссылки ответчика на недостаточность доказательств к таковым отнесены быть не могут, поскольку касаются оценки доказательств, положенных в основу обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованными утверждения администрации Подосиновского городского поселения о том, что ходатайство ФИО1 о восстановлении ему процессуального срока не содержит доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.

Обжалуемое определение мирового суда в части выводов об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы не мотивировано.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 112, 321 ГПК РФ, п.п. 19, 20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 исходит из того, что уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, принимает во внимание, что апелляционная жалоба направлена ответчиком 20 августа 2024 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Таким образом, у мирового суда не имелось правовых оснований для восстановления ответчику ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу администрации муниципального образования «Подосиновское городское поселение Подосиновского района Кировской области» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области, от 29 августа 2024 года о восстановлении ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы по делу № 2-352/2024 отменить, ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Судья Подосиновского районного суда:                                                    Кокоулин В.А.