Решение по делу № 2-2452/2021 от 14.09.2021

                                                                                         Дело №

                                                        №УИД- 91RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2 Яны ФИО2 к ООО «Технопласт», ИП ФИО1 о признании права собственности на квартиру, третьи лица: АО «Керчьстройтранс», ООО «Яфа», «Технопластк», Администрация <адрес> Республики Крым, -

УСТАНОВИЛ:

            Истец ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Технопласт», ИП ФИО1 о признании права собственности на квартиру, третьи лица: АО «Керчьстройтранс», ООО «Яфа», «Технопластк», Администрация <адрес> Республики Крым.

           Истец ФИО2 в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах не явки не уведомила, не предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец была уведомлена надлежащим образом.

        В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истец также не явилась, о причинах не явки не уведомила, не предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Другие участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени проведения данного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась повторно, о причине своей неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 Яны ФИО2 к ООО «Технопласт», ИП ФИО1 о признании права собственности на квартиру, третьи лица: АО «Керчьстройтранс», ООО «Яфа», «Технопластк», Администрация <адрес> Республики Крым – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова