Решение по делу № 1-204/2017 от 22.09.2017

Дело № 1-204/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года                                                                                  с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Васильевой В.В.,

подсудимого Мункуева Б.Б.,

защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раднаеве Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мункуева Б.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мункуев Б.Б. обвиняется том, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения частей наркотикосодержащего растения конопля для собственного употребления приехал на поле, расположенное <адрес>, где путем сбора с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 55,8 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру данного вида частей наркотикосодержащего растения, которые в дальнейшем незаконно хранил при себе в пакете при этом прошел через поле к <адрес> <адрес>, и около 23 часов 30 минут того же дня в 3-х километрах от указанного села Мункуев Б.Б. был задержан сотрудниками полиции, которыми указанные части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) у него были изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мункуев Б.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Мункуев Б.Б. суду пояснил, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Мункуевым Б.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильева В.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Мункуева Б.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Мункуев Б.Б. ранее не судим (л.д. 75), <данные изъяты> (л.д. 81) характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мункуева Б.Б. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания Мункуеву Б.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание Мункуева Б.Б. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мункуева Б.Б. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Мункуеву Б.Б. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении Мункуева Б.Б. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Мункуева Б.Б. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мункуева Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения в отношении Мункуева Б.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силе оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, части наркотикосодержащего растения конопля массой 180 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у Мункуева Б.Б., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Мункуева Б.Б. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья                                                           Зайцев Э.Е.