Решение по делу № 2-967/2020 от 10.03.2020

Гражданское дело № 2-967/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 09 октября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моховой Т.Н. к Гришину С.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании действий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В порядке требований ст.39 ГПК РФ Мохова Т.Н. обратилась с уточненным заявлением к Гришину С.Г., в котором просит устранить препятствия, чинимые Гришиным С.Г. в использовании ею принадлежащими ей на праве собственности жилым домом и земельным участком, с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, обязав его привести в соответствие с нормами действующего законодательства сооружение, расположенное на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №; обязать ответчика, Гришина С.Г. снести часть существующего в настоящее время ограждения, фактически разделяющего земельные участки сторон (с кадастровыми номерами №) и состоящего из металлической сетки и сооружения высотой <данные изъяты> м, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда открытое судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16-15. Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 08-45 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно не явились, были извещены о времени и месте открытого судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращались.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Моховой Т.Н. к Гришину С.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании действий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 6 ст.222, ст. 225 ГПК РФ суд,

+

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Моховой Т.Н. к Гришину С.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании действий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.