Решение по делу № 2-667/2014 от 03.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Спицыной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-667/14 по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Тарасенко Ф. Л. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику Тарасенко Ф.Л., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств как заемщика по договору банковского счета № от <дата> г., и просил суд расторгнуть договор № от <дата> г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Тарасенко Ф.Л. непогашенную в добровольном порядке задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 352 134,86 руб. (в том числе- 299 925, 83 руб. основной долг, 52 209,03 руб. – проценты за пользование кредитом), а также возврат государственной пошлины в размере 10 721,35 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца Крысанов Д.В. (по доверенности) явился, исковые требования поддержал, представил уточненное исковое заявление, согласно которого уточнил иск в части взыскания задолженности и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 378 799,36 руб. (в том числе - 299 925, 83 руб. основной долг, 78 873,53 руб. – проценты за пользование кредитом), пояснил, что спорная задолженность полностью либо в части не погашена.

Ответчик Тарасенко Ф.Л. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, подтвердил изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, касающиеся договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата>, на основании заявления на получение банковской расчетной карты и установку лимита кредитования (овердрафта), программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом, тарифного плана «Доверительный», между истцом АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) – кредитор и ответчиком Тарасенко Ф.Л. (заемщик) заключен договор банковского счета № с условиями кредитования счета. В соответствии с указанным договором, истец выдал ответчику банковскую карту Mastercard Gold № и в период действия договора путем перечисления денежных средств на счет №, открытый ответчику для осуществления операций с использованием карты, предоставил кредит в общей сумме 325 859,55 руб. под 23% годовых и 40% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку.

В соответствии с п.1.1 и 1.2 Программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом», срок предоставления лимита кредитования, а также срок погашения задолженности равны сроку действия карты плюс 45 календарных дней.

Согласно п.4.5 и 4.6 Тарифного плана «Доверительный» к программе кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом», максимальная продолжительность расчетного периода составляет календарный месяц. Датой окончания расчетного периода является последнее число соответствующего календарного месяца, в котором имело место начало расчетного периода. Платежный период равен календарному месяцу, следующему за расчетным периодом.Как установлено п.4.7 Тарифного плана, минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет 3% от остатка задолженности по кредитам (траншам) на дату окончания расчетного периода. Клиент должен в течение платежного периода внести на текущий счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанной с учетом положений договора и настоящего тарифного плана на дату окончания соответствующего (предшествующего данному платежному периоду) расчетного периода.

Истец выполнил свои обязательства по данному договору по предоставлению кредита.

Однако, ответчик Тарасенко Ф.Л. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком и не опровергнуты.

Требование истца о возврате кредита и расторжении договора ответчиком не исполнено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались и не опровергнуты, факт не исполнения своих обязательств по указанному договору ответчик признал.

Согласно ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

В силу требований ч.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или
договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом выше, ответчик Тарасенко Ф.Л. обязательства по заключенному договору банковского счета надлежащим образом не исполняет, основной долг и проценты по договору своевременно не погашает. Данное обстоятельство суд рассматривает как существенное нарушение заключенного между сторонами договора, и на основании ст.ст.450, 452-453 ГК РФ считает возможным расторгнуть договор банковского счета № от <дата> г., заключенный между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Тарасенко Ф.Л.

Ответчик в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью.

Суд, с учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает полное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно расчета истца, оснований не доверять которому у суда не имеется, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по ранее указанному кредитному договору составляет 378 799,36 руб., в том числе, 299 925, 83 руб. основной долг, 78 873,53 руб. – проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, принимая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования полностью, а именно расторгает договор № от <дата>, заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и Тарасенко Ф. Л., и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 299 925, 83 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 78 873,53 руб., а всего: 378 799,36 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы последнего по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 10 721,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 57, 67, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и Тарасенко Ф. Л..

Взыскать с Тарасенко Ф. Л. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность в размере 378 799, 36 руб. и в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 10 721, 35 руб., а всего: 389 520, 71 руб. (триста восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать рублей семьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 1 месяца.

Судья: