Решение от 11.10.2024 по делу № 2-41/2024 (2-643/2023;) от 08.11.2023

Мотивировочная часть решения

изготовлена 24 октября 2024 года

№ 2-41/2024

УИД: 25RS0033-01-2021-001234-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО18,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО27 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации Черниговского муниципального округа <адрес> - ФИО19 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации Черниговского муниципального округа <адрес>, ООО «Снегуровское», ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО17 о признании реестровой ошибкой содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 25:22:200001:193; изменении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 25:22:250001:64; изменении местоположения границы населенного пункта села <адрес>; возложении на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обязанности изменить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 25:22:200001:193, установив его границы в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 4 800 кв. м, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 52,5 кв. м, с кадастровым номером 25:22:200001:275. В ходе выполнения кадастровых работ в июле 2021 года кадастровым инженером установлено наличие ошибки в указании местоположения границ указанного земельного участка. Из заключения кадастрового инженера следует, что в результате геодезических работ выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка 25:22:200001:193 с границами земельного участка с кадастровым номером № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ), имеющим местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес> в районе сел Снегуровка, Вассиановка и Абражеевка (бывшее ТОО «Снегуровское»), почтовый адрес ориентира: <адрес>. Согласно сведений ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером: № является входящим (составным) участком единого землепользования с кадастровым номером № Так же установлено, что принадлежащий ему земельный участок пересекает границу населенного пункта <адрес>.

Уточнив заявленные требования, просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4800 кв. м; изменить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, в состав которого входит обособленный земельный участок с кадастровым номером №, исключив площадь наложения (пересечения) с границами земельного участка №, по координатам, приведенным в заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ; изменить местоположение границы населенного пункта села <адрес> путем изменения характерных точек координат части существующей (внесенной в ЕГРН 25:22-4.213) границы с учетом характерных точек координат земельного участка с кадастровым номером №, установив их по координатам, приведенным в заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, установить его границы в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанным в нем каталогом координат.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца - адвокат ФИО27 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика - администрации Черниговского муниципального округа – по доверенности ФИО19 в судебном заседании разрешение исковых требований истца оставила на усмотрение суда, при этом полагала, что в случае удовлетворения требований в части изменения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № собственники указанного земельного участка будут лишены участка площадью 264 кв. м.

Ответчик ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО26, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Ранее представителем ФИО26 суду представлены письменные возражения, из которых следует, что согласно заключению эксперта, координаты характерных точек земельного участка № определены (уточнены) аналитическим методом с использованием сведений ГКН. Однако сведения о границе смежного земельного участка № не внесены на основании предлагаемого межевого плана в ГКН. Отличительной чертой спора об исправлении реестровой ошибки в несудебном порядке является отсутствие спора по фактическим границам земельного участка между смежными землепользователями. Вместе с тем межевой план земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подготовлен в связи с исправлением ошибки в местоположении границ этого же земельного участка. Фактической ошибкой в местоположении границ этого земельного участка является полное несоответствие его кадастровых границ, его фактическому местоположению. В таком случае это не реестровая ошибка, а факт недействительного результата межевания земельного участка, то есть недействительность межевого плана. Для подготовки нового межевого плана требуется не исправление выявленной ошибки, а необходимость установления новых опорных характерных поворотных точек границы земельного участка в другом месте от существующих в кадастре точек этого земельного участка, с согласованием его границы со смежными землепользователями. В заключении кадастрового инженера в межевом плане земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что его граница согласована в индивидуальном порядке только собственником. Точки Н1-Н2-НЗ-Н4-Н5-Н6-Н7-Н1- земли общего пользования, согласования иных лиц не требуют, что противоречит представленному заявлению об уточнении исковых требований и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым по не установленной линии границы уточняемого земельного участка №, замкнутого контура в точках Н1-Н2-НЗ-Н4-Н5-Н6-Н7-Н1, необходимо изменить сведения о характерных точках координат многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № есть смежного земельного участка. В связи с чем, полагает, что в данной части исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения до соблюдения истцом установленной законом процедуры согласования смежной границы земельных участков №. Более того, формально одного искового заявления о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка 25:22:200001:193 и произвольного межевого плана не достаточно для внесения в ЕГРН изменения сведений о других земельных участках. Выявленная реестровая ошибка подлежит исправлению в любом случае путём исключения недостоверных сведений в ЕГРН, внесения достоверных сведений в ЕГРН, или исправления недостоверных сведений на достоверные, а не путём изменения сведений о других земельных участках, требования об исправлении реестровой ошибки в которых не заявлены. Полагает межевой план, представленный истцом для уточнения границ земельного участка, не отвечает обязательным требованиям законодательства о согласовании уточняемых границ с заинтересованными лицами, сведения о смежных земельных участках в котором не указаны. Следовательно фактические основания спора и формальные основания иска отсутствуют.

Для установления в ЕГРН полностью новых координат границы земельного участка № не требуется признавать и исправлять реестровую ошибку в сведениях ЕГРН об этом же земельном участке. Достаточно признать недействительными первоначальные результаты межевания и исключить их из ЕГРН с одновременным установлением по решению суда полностью новых характерных точек границы и их координат. По смыслу закона, возложение обязанности по установлению границ в соответствии с межевым планом не предусмотрено, поскольку межевой план не может являться приложением к судебному акту. Координаты конкретных точек указываются в резолютивной части решения суда соответствующего требованиям ч. 4 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, либо межевой план подготавливается на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом надлежащим способом защиты является не признание судом реестровой ошибки, а факт её выявления и исправление. Исправление реестровой ошибки предусматривает в любом случае исключение конкретных недействительных сведений и внесение в ЕГРН новых сведений об объекте недвижимости, либо исключение части сведений, либо внесение дополнительных сведений. Истец не просит исключить из ЕГРН какие-либо конкретные недостоверные сведения о земельном участке, при этом просит обязать орган регистрации прав внести дополнительные новые характерные точки земельного участка в другом месте, образующие отдельный замкнутый контур геометрической фигуры. Суд не вправе удовлетворять такие требования истца, пока истец не заявит о снятии с кадастра прежней конфигурации участка, поскольку таким образом образуется участок двойник.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, исковые требования об установлении границы земельного участка относятся к спору о праве, в связи с чем при наличии смежной границы такого участка с другим земельным участком, границы которого установлены, координаты характерных точек смежной границы могут быть изменены (исправлены) путём внесения сведений в ЕГРН о новых точках или исключения сведений в ЕГРН о существующих конкретных характерных точках. Исковые требования не содержат конкретных сведений о земельном участке №, подлежащих исключению из ЕГРН либо внесению в сведения ЕГРН путём исправления, включая характерные точки и площадь данного обособленного земельного участка единого землепользования.

Установление или изменение границ населенных пунктов осуществляется путем утверждения или изменения в установленном законодательством порядке генерального плана поселения, городского округа - документов территориального планирования муниципальных образований. Статьей 34 Закона № 218-ФЗ предусмотрена возможность корректировки границы населенного пункта в соответствии с описанием местоположения границы пересекаемого земельного участка, однако одновременная корректировка границы территориальной зоны в данном случае не предусмотрена. В связи с чем, сведения о границе населенного пункта не могут быть внесены в ЕГРН. Органы местного самоуправления должны направлять сведения о границах территориальных зон в Росреестр для внесения в ЕГРН. Для того чтобы включить земельный участок в границы населенного пункта необходимо направить в орган местного самоуправления заявление о включении такого земельного участка в границы населенного пункта. Истец просит не уменьшить, а увеличить площадь населенного пункта путём включения в его границы земельного участка 25:22:200001:193. Для этого требуется изменение границ и площади территориальных зон или одновременная корректировка границы территориальной зоны, то есть вмешательство суда в генеральный план населенного пункта, входящего в состав муниципального округа. Таких требований не заявлено, в связи с чем, изменение границы населенного пункта подлежит отклонению судом на основании ст. 23 ГрК РФ.

Ответчики ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО28. Ю.В., ФИО16, ФИО8, ФИО17, ООО «Снегуровское», администрация Снегуровского сельского поселения, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленных возражений Управление не может быть признано надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является субъектом материальных правоотношений, сложившихся по поводу спорного объекта недвижимости, не имеет правопритязаний в отношении указанного объекта недвижимости, не нарушало прав и законных интересов истца и не имеет материально-правовой заинтересованности по данному делу. При отсутствии установленных судом незаконных действий со стороны Управления, нарушающих права и свободы лиц, возложение обязанности на регистрирующий орган невозможно. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований в части возложения на Управления обязанности отказать, рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Представители третьих лиц - <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Министерства имущественных отношений <адрес>, третьи лица - кадастровые инженеры ФИО24, ФИО25, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон и третьих лиц, суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнение представителя истца, представленные возражения ответчиков и третьего лица, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 800 кв. м +/- 48, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 52,5 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, его границы уточнены и внесены в реестр в 2012 году на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО25

Из копии межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО25, следует, что граница земельного участка с кадастровым номером № уточнена на основании свидетельства на право собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с планом на участок земли, передаваемый в собственность ФИО20 для ведения личного подсобного хозяйства, являющимся приложением к вышеуказанному свидетельству, граница земельного участка с кадастровым номером № должна быть расположена вблизи <адрес> план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о границе которого отсутствуют в ГКН.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО24 из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного по результатам кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 25:№ определении местоположения и площади указанного земельного участка были определены координаты характерных точек его границ, и выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка № с границами земельного участка с кадастровым номером №, имеющим местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, в районе сел Снегуровка, Вассиановка и Абражеевка (бывшее ТОО «Снегуровское»), почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Черниговский. Площадь наложения составила 264 кв. м. Кроме того, выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № пересекает границу населенного пункта.

Аналогичное заключение кадастрового инженера ФИО24 содержится в межевом плане в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ

Из письма директора КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в соответствии с картографическими материалами публичной кадастровой карты Росреестра учтенные границы земельного участка с кадастровым номером № расположены на территории лесного массива. В границах земельного участка с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка, после исправления которой граница данного земельного участка будет иметь пересечения с границами населенного пункта <адрес> (реестровый номер – 25:22-4.213), которые установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, и земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № (поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ), площадью 150505 +/- 407 кв. м, является обособленным (условным) участком, входящим в единое землепользование с кадастровым номером № (поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ), площадью 18939504 +/- 4797 кв. м; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, в районе сел Снегуровка, Вассиановка и Абражеевка (бывшее ТОО «Снегуровское»). Почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Черниговский; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Из раздела 2 выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) следует, что его правообладателями (общая долевая собственность являются: ФИО6, ФИО3, муниципальное образование Снегуровское сельское поселение, ФИО10, ООО «Снегуровское», ФИО21, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО7, Черниговский муниципальный район <адрес>, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО8

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта (кадастрового инженера - судебного эксперта ФИО24) от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наложение (пересечение) уточняемой границы земельного участка с кадастровым номером № с границей земельного участка с кадастровым номером №, в состав которого входит обособленный земельный участок с кадастровым номером №. Площадь наложения (пересечения) уточняемого земельного участка с кадастровым номером № составляет 3920 кв. м, что составляет 81,66 % от площади участка. В целях устранения наложения (пересечения) уточняемой границы земельного участка с кадастровым номером № с многоконтурным земельным участком с кадастровым номером № и обособленным земельным участком с кадастровым номером №, необходимо изменить сведения о характерных точках координат многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в реестре, вопросы постановки и снятия земельных участков с кадастрового учета регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

По смыслу п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО6- ФИО26 об отсутствии реестровой ошибки и неправильно избранном истцом способе защиты прав, наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № достоверно подтверждается представленными истцом заключениями кадастрового инженера ФИО24 в межевых планах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями кадастрового инженера КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № установлен на основании совокупности исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В результате исправления установленной реестровой ошибки граница земельного участка с кадастровым номером № будет иметь пересечения с границами населенного пункта <адрес> (реестровый номер – 25:22-4.213), а также с границами многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № и обособленного земельного участка с кадастровым номером №

В целях устранения наложения (пересечения) уточняемой границы земельного участка с кадастровым номером № с многоконтурным земельным участком с кадастровым номером № и обособленным земельным участком с кадастровым номером №, необходимо изменение сведений о характерных точках координат многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, что следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия спора между истцом и ответчиками в отношении вышеуказанных земельных участков судом не установлено, и ответчиками суду не представлено. В этой связи доводы представителей ответчиков ФИО6, администрации округа о нарушении в данной части прав ответчиков, являются не состоятельными.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что фактически отсутствует спор о праве в отношении вышеуказанных земельных участков, при этом устранения наложения (пересечения) уточняемой границы земельного участка с кадастровым номером № с многоконтурным земельным участком с кадастровым номером 25:22:250001:64 и обособленным земельным участком с кадастровым номером № не нарушает права иных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания реестровой ошибкой содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, изменения в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № путем установления его границы в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, а также в части изменения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, в состав которого входит обособленный земельный участок с кадастровым номером №, путем исключения площади наложения (пересечения) с границами земельного участка №.

Разрешая требования истца в части изменения местоположения границы населенного пункта села <адрес> суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 84 Земельного кодекса РФ установление, изменение границ городских и сельских населенных пунктов осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

Установление или изменение границ населенных пунктов осуществляется путем утверждения или изменения в установленном законодательством порядке генерального плана поселения, городского округа - документов территориального планирования муниципальных образований (ст. 9, 18, 23 - 25 Градостроительного кодекса РФ).

Учитывая, что исправление реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № повлечет внесение изменений в документы территориального планирования муниципального образования, а также то, что суд не вправе подменять собой решения органов местного самоуправления по вопросам, отнесенным к их компетенции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части изменения местоположения границы населенного пункта села <адрес>.

Относительно требований истца в части обязания Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести изменения в ЕГРН, суд считает их излишними и не подлежащими удовлетворению по следующим снованиям.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, данное решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, а также №, в состав которого входит обособленный земельный участок с кадастровым номером №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░9, ░░░3, ░░░10, ░░░4, ░░░11, ░░░5, ░░░6, ░░░12, ░░░13, ░░░7, ░░░14, ░░░15, ░░░16, ░░░8, ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4800 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№	№		№	№
	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

№	№
	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

№	№
	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░