Решение по делу № 2-1065/2022 от 08.09.2022

    Дело №2-1065/2022                  <данные изъяты>

                                                       Определение

г. Саранск                                                                   30 ноября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тятюшкиной Татьяне Викторовне о взыскании ущерба,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шехмаметьеву Ильдару Наильевичу о взыскании ущерба.

В обоснование требований указывает на то, что 21 ноября 2018 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Приора (ВАЗ2170)», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Коровина С.С., принадлежащего на праве собственности Юфкину В.В. и автомобиля марки «Хэндэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Григоряна С.Б., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Григорян С.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО серии № № в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО серии № № в СПАО «Ингосстрах», в котором в число лиц, допущенных к управлению водитель Коровин С.С. включен не был. Впоследствии представитель Шехмаметьев И.Н., с целью получения страхового возмещения, обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование». АО «Группа Ренессанс Страхование» признало повреждения автомобиля марки «Хэндэ Солярис», государственный регистрационный знак № страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 159 242 руб.63 коп., что подтверждается платежным поручением № от .._.._..

12 марта 2019 г. СПАО «Ингосстрах» согласно входящему требованию возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного убытка в размере 159 242 руб. 63 коп. Поскольку при заключении договора ОСАГО собственником автомобиля марки «Лада Приора» Юфкиным В.В. он не указал лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число лиц, допущенных к управлению по договору страхования.

7 июня 2019 г. СПАО «Ингосстрах» направило в адресу Коровина С.С. претензию с требованием возместить причиненный ему ущерб, досудебном порядке спор не был разрешен.

Так, согласно решению Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу №2-966/2019 от 11 декабря 2019 г. установлена обоюдная вина водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и определил виновность водителя Коровина С.С. – 40%, водителя Григорян А.Б. – 60%.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» вправе требовать излишне выплаченные денежные средства в сумме 95 545 руб.58 коп. (159 242 руб.63 коп. – 60%).

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 95 545 руб.58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 3 066 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коровин Сергей Сергеевич и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юфкин Владимир Владимирович и Тятюшкина Татьяна Викторовна.

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г. на основании письменного ходатайства представителя истца СПАО «Ингосстрах» Шишуркиной М.В., произведена замена ненадлежащего ответчика Шехмаметьева Ильдара Наильевича на надлежащего ответчика - Тятюшкину Татьяну Викторовну, зарегистрированную по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шехмаметьев Ильдар Наильевич.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя, о чем изложено в ходатайстве от 30 ноября 2022 г., в котором просит передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Саранска по месту регистрации постоянного жительства ответчика Тятюшкиной Т.В.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ответчик Тятюшкина Т.В., третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шехмаметьев Ильдар Наильевич, Коровин Сергей Сергеевич, Юфкин Владимир Владимирович в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, ответчик Тятюшкина Татьяна Викторовна, с .._.._.. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом, на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – по месту регистрации постоянного жительства ответчика Тятюшкиной Татьяны Викторовны.

Изучив материалы дела и, оценив в совокупности, имеющиеся доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ходатайство истца – СПАО «Ингосстрах» о передаче данного гражданского дела по подсудности подлежит удовлетворению, гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тятюшкиной Татьяне Викторовне о взыскании ущерба к Тятюшкиной Татьяне Викторовне о взыскании ущерба, следует передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по следующим основаниям.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Материалами дела установлено, что ответчик Тятюшкина Татьяна Викторовна - с .._.._.. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом к ответчику Тятюшкиной Татьяне Викторовне адрес, которой не отнесен к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

С учётом положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, территориальная подсудность для данного дела, до принятия его судом к своему производству, соглашением сторон изменена не была.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Принимая во внимание, что стороны своим соглашением не изменили подсудность при рассмотрении спора в судебном порядке и возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под действие статей 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что данное гражданское дело, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение Ромодановский районного суда Республики Мордовия.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

     гражданское дело №2-1065/2022 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) к Тятюшкиной Татьяне Викторовне (№) о взыскании ущерба передать - в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (<адрес>), для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок, в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>