Решение по делу № 21-926/2022 от 15.06.2022

Судья Белоусов М.Н. дело № 21-926/2022

(№ 12-377/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю Коваля А.В. на решение судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 19 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошелкина Эдуарда Олеговича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю Коваля А.В. от 15 февраля 2022 года № 18810082210000943284 Кошелкин Э.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 19 мая 2022 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю Коваль А.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене решения ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2.2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 19 мая 2022 года направлена в адрес ОГИБДД УМВД по г.Симферополю и получена сотрудником управления 1 июня 2022 года, что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом и распиской (л.д.65, 66), при этом судебная корреспонденция зарегистрирована отделом делопроизводства и режима УМВД России по г.Симферополю 2 июня 2022 года, резолюция врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО4 проставлена также 2 июня 2022 года (л.д.78).

По смыслу действующего законодательства при исчислении срока обжалования следует исходить из даты поступления копии решения в орган, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении (в данном случае 1 июня 2022 года), а не из даты регистрации соответствующего входящего документа или даты получения копии судебного решения непосредственно тем должностным лицом, которое вынесло постановление.

Таким образом, срок обжалования судебного решения, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом выходных дней истёк 14 июня 2022 года.

Вместе с тем согласно судебному штампу входящей корреспонденции жалоба инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю Коваля А.В. на решение судьи районного суда подана в Верховный Суд Республики Крым через районный суд 15 июня 2022 года (л.д.75), то есть за пределами срока обжалования, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

При таких обстоятельствах основания для принятия жалобы к производству отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату лицу, её подавшему.

Возврат жалобы должностному лицу, вынесшему постановление по делу, не препятствует возможности вновь обратиться в Верховный Суд Республики Крым с жалобой на решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования, либо обжаловать судебный акт в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю Коваля А.В. на решение судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 19 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошелкина Эдуарда Олеговича возвратить заявителю.

Судья О.А. Шидакова