Решение по делу № 2-572/2020 от 26.10.2020

Дело №2-572/2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000821-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ласковой К.С.,

с участием истца - ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Солнышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Солнышкиной Марии Александровны к Сергеевой Наталье Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР Солнышкина М.А. обратилась в суд с иском к Сергеевой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.09.2017 года на основании судебного приказа, выданного судебным участком №1 г. Сарапула УР, от 19.09.2016 года по делу № о взыскании с Сергеевой Н.А. в пользу ООО «Центр правового консалтинга» задолженности на сумму 54166,23 руб. Остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 54012,32 руб. Также в отношении должника имеется сводное исполнительное производство №-СД. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 115816,17 руб. В состав сводного исполнительного производства №-СД входят: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФССП по УР, остаток долга 1000,00 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.06.2020 г. в пользу взыскателя УФССП по УР, остаток долга 2067,64 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.08.2018 г. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», остаток долга 32544,52 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «СЭТ-Консалтинг», остаток долга 8712,87 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.09.2017 г. в пользу взыскателя ООО «Центр правового консалтинга», остаток долга 54012,32 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.04.2016 г. в пользу взыскателя МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал», остаток долга 39743,08 руб. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Наличие денежных средств не выявлено. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок (земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства) по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. В рамках исполнительного производства в отношении указанного имущества 11.02.2019 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. 17.03.2020 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В связи с наличием у должника задолженности выполнить обязательства по оплате возможно за счет указанного земельного участка.

Просит обратить взыскание на принадлежащий Сергеевой Н.А. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР Солнышкина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сергеева Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Центр правового консалтинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СЭТ-Консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на основании судебного приказа по гражданскому делу № от 15.11.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Сарапула УР, 20.09.2017 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Сергеевой Н.А. в пользу взыскателя ООО «Центр правового консалтинга» по предмету исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 54166,23 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР от 03.03.2020 года в отношении должника Сергеевой Н.А. имеется сводное исполнительное производство №-СД, объединяющее следующие исполнительные производства:

- №-ИП – в пользу взыскателя ООО «СЭТ-Консалтинг», предмет исполнения – задолженность по договору займа, остаток основного долга - 8715,87 руб., остаток неосновного долга – 1000,00 руб.;

- №-ИП – в пользу взыскателя ООО «Домовой», предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени (солидарно), остаток основного долга – 6846,01 руб.;

- №-ИП – в пользу взыскателя МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал», предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, остаток основного долга – 19559,86 руб., остаток неосновного долга – 2782,02 руб.;

- №-ИП – в пользу взыскателя ООО «Центр правового консалтинга», предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, остаток основного долга – 54166,23 руб., остаток неосновного долга – 3791,64 руб.;

- №-ИП – в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток основного долга – 32555,55 руб., остаток неосновного долга – 2278,89 руб.;

- №-ИП – в пользу взыскателя ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени (солидарно), остаток основного долга – 2193,28 руб., остаток неосновного долга – 2067,64 руб.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от 18.11.2020 года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 18:18:079002:452, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 56404,52 руб.

Право собственности Сергеевой Н.А. на указанный земельный участок зарегистрировано 17.10.2014 года.

В отношении земельного участка, принадлежащего Сергеевой Н.А. зарегистрированы обременения в виде:

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от 05.11.2019 г., ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от 05.11.2019 г., ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от 29.07.2019 г., ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от 31.05.2019 г., ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от 12.04.2019 г., ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от 11.02.2019 г., ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от 01.04.2019 г., ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от 11.03.2019 г., ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от 11.03.2019 г., ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от 11.03.2019 г., ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от 01.02.2019 г., Управление ФССП России по УР ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от 20.09.2018 г., ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от 07.08.2018 г., ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- ареста на основании постановления о наложении ареста на недвижимое имущество, №и/п №, №-ИП от 27.06.2015 г., УФССП России по УР ОСП по г. Сарапулу;

- ипотеки на основании договора залога недвижимого имущества № от 23.03.2015 г. в пользу <данные изъяты> на срок с 01.04.2015 г. по 23.06.2015 г.

Обратившись в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. п. 3 - 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что обязательства Сергеевой Н.А. перед ООО «Центр правового консалтинга», ООО «СЭТ-Консалтинг», АО «Тинькофф Банк», МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал», Управлением Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике по исполнительным производствам не исполнены.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку имеет место неисполнение ответчиком обязательств перед взыскателями, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела земельный участок находится в собственности ответчика, требования истца об обращении взыскания на указанное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество в целях удовлетворения требований истца, судом не установлено.

Согласно ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, в интересах которых наложены обременения в отношении спорного земельного участка в виде запрета на совершение регистрационных действий, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили. Наличие установленных обременений земельного участка в виде запрета на совершение регистрационных действий, не является препятствием для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя, поскольку соблюдение баланса интересов взыскателей должно быть обеспечено судебным приставом исполнителем путем соблюдения положений ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования "Сарапульский район" государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Солнышкиной Марии Александровны к Сергеевой Наталье Александровне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащее Сергеевой Наталье Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А, кадастровый №.

Взыскать с Сергеевой Натальи Александровны в доход муниципального образования "Сарапульский район" государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято 23 декабря 2020 года.

Судья Р.М. Шаров