Решение по делу № 2-970/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-970/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к Шумилову В. С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Шумилову В.С. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18305 рублей 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6732 рубля 24 копейки, а также расторжении кредитного договора. В обосновании иска указано, что решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2013 года с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64638 рублей 43 копейки. При этом реализация Банком права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита по настоящее время. Направленное ответчику требование о расторжении договора и выплате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Представитель Банка в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шумилов В.С. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к нему о взыскании задолженности отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2013 года с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64638 рублей 43 копейки.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Банком требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, в связи с чем, правоотношения сторон по кредитному договору сохранялись, несмотря на предъявление требований о взыскании кредитной задолженности.

Вместе с тем, решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2013 года исполнено ответчиком в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем свидетельствует представленная начальником отделения – старшим судебным приставом Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области справка.

Следовательно, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил пользоваться суммой кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с данным иском в суд, предъявляя ко взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18305 рублей 93 копейки.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк вправе требовать с Шумилова В.С. уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения. Правовых оснований для взыскания процентов после ДД.ММ.ГГГГ у истца не имеется.Ответчиком Шумиловым В.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Установив, что кредитный договор решением Чебаркульского городского суда Челябинской области суда от 02 декабря 2013 года не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, что в соответствии с договором влечет право Банка требовать с должника проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующего за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности по кредиту (то есть ДД.ММ.ГГГГ), суд с учетом положений ст. ст. 196, 199 ГК РФ, приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ кредитор имел основанную на законе возможность реализовать право на получение доначисленых процентов в течение трех лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Но поскольку истец обратился с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 года и 11 месяцев после погашения установленного решением суда долга по кредиту, в удовлетворении требований АО Банк «Северный морской путь» о начисленных процентов следует отказать, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.Рассматривая требования о расторжении кредитного договору, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению. В силу части 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Условиями заключенного сторонами договора не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого договора. Положения Правил кредитования свидетельствуют о том, что правоотношения сторон действуют до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по нему. Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, что соответствует положениям вышеназванным положениям норм права. При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела судом у ответчика имеется задолженность по договорной неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании которой истцу отказано только по причине применения срока исковой давности, у суда не имеется правовых оснований полагать, что договор прекратил свое действие фактическим исполнением решения суда, так как банк продолжал начисление процентов, поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора не имеется. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, по уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. за требования о расторжении кредитного договора.Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банка «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Шумиловым В. С. расторгнуть.

В удовлетворении исковых требований иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к Шумилову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с Шумилова В. С. в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 октября 2021 года

Судья                     В.В. Белышева