Решение по делу № А50-27548/2010 от 28.02.2011

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

28 февраля 2011 года                                            Дело № А50-27548/2010

Резолютивная часть решения объявлена судом 24.02.2011.

Решение в полном объеме изготовлено  28.02.2011.

Арбитражный суд Пермского края в составе:  судьи  Муталлиевой И.О.

при ведении протокола помощником судьи Г.В. Лядовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ООО «Классик Партнер» (ИНН 7743682839)

к ответчику, индивидуальному предпринимателю Румянцевой Ирине Владимировне (ОГРН 304592125800051),

о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: Какаулин Б.В.- представитель по доверенностям от 15.01.2009г., от 13.12.2010г., паспорт; 

от ответчика: Румянцева И.В., паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Классик Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Румянцевой Ирине Владимировне о взыскании 100 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав – музыкальных произведений в исполнении М. Круга, в том числе, 10 000 руб. компенсации  за один случай незаконного использования фонограммы произведения «Честный вор», 10 000 руб. компенсации  за один случай незаконного использования  фонограммы произведения «Чай с баранками», 10 000 руб. компенсации  за один случай незаконного использования  фонограммы произведения «Прогулка с месяцем», 10 000 руб. компенсации  за один случай незаконного использования  фонограммы произведения «Летний день», 10 000 руб. компенсации  за один случай незаконного использования  фонограммы произведения «Роза», 10 000 руб. компенсации  за один случай незаконного использования  фонограммы произведения «Синее платьице», 10 000 руб. компенсации  за один случай незаконного использования  фонограммы произведения «Ярославская», 10 000 руб. компенсации  за один случай незаконного использования  фонограммы произведения «Умница», 10 000 руб. компенсации  за один случай незаконного использования  фонограммы произведения «Идет этап», 10 000 руб. компенсации  за один случай незаконного использования  фонограммы произведения «Доброго пути».

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 1252, 1301, 1311, 1515, 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением от 22.09.2010г. № 158 в сумме 4 000 руб. 00 коп., а также стоимости почтовых услуг на общую сумму 53 руб. 20 коп. и расходов в размере 420 руб. 00 коп., понесенных при получении в налоговом органе выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ответчиком незаконно осуществлялась реализация (продажа) музыкальных произведений на материальном носителе в виде компакт-диска в формате МР3 содержащего фонограммы произведений в исполнении Михаила Круга, чем нарушены исключительные права истца на их использование.

Ответчик в судебном заседании факт закупки в своей торговой точке компакт-диска в формате МР3 содержащего фонограммы произведений в исполнении Михаила Круга не отрицает. Просит уменьшить размер компенсации, пояснив, что намерен прекратить предпринимательскую деятельность, представил  на обозрение трудовой договор с ИП Солядянкиной Т.М., свидетельствующий о трудовых отношениях с ответчиком, с указанием должностного оклада в размере  6 500 руб. 00 коп. в месяц. Так же ответчиком представлены в суд сведения, согласно которым у ответчика имеются непогашенные налоги, страховые обязательства.

Суд заслушал объяснения сторон, исследовал материалы дела в соответствии со ст. 162 АПК РФ.     

Исключительное право истца на использование вышеуказанных произведений Михаила Круга подтверждено договором № 1 от 10.06.1999 об отчуждении исключительного права на произведения, с приложением к указанному договору  списком произведений из альбома «Роза», в том числе: «Честный вор», «Чай с баранками», «Прогулка с месяцем», «Летний день», «Роза», «Синее платьице», «Ярославская», «Умница», «Идет этап», «Доброго пути», а также лицензионным договором от 30.04.2008 № А-3004 с приложением № 1 от 11.01.2009.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Права на использование вышеуказанных произведений подтверждаются материалами дела.

В подтверждение нарушения ответчиком вышеназванных прав истцом представлены доказательства:  видеозаписью приобретения диска в  торговом павильоне ответчика, зафиксированной на видеоносителе формата СD-R, приобщенном к материалам дела, выданным ответчиком товарным чеком от 13.08.2010г., в котором значится наименование ответчика, дата покупки, подпись и печать ответчика, а также самим диском формата МР3 Михаил Круг.

В судебном заседании обозревалась обложка проданного ответчиком компакт-диска и непосредственно компакт-диск формата МР3, содержащий запись произведений Михаила Круга. Обложка не соответствует оригинальной обложке, поскольку она не содержит информации о правообладателе, не содержит голограмм контрольной марки правообладателя, номера лицензии. Сам диск также не содержит наименования лицензиата и номера лицензии.

Согласно п. «г» ч. 4 «Положения о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей» утвержденного Постановлением Правительства РФ № 252 от 28.04.2006 лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

В соответствии с п. 90, 91 и 93 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (далее - Правила продажи отдельных видов товаров) при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, а также номер лицензии на осуществление деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм; сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение.

Экземпляры аудиовизуальных произведений до подачи в торговый зал (размещения в месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, включая осмотр и проверку целостности упаковки каждой единицы товара, а также наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе, отсутствие которой препятствует продавцу в полном объеме выполнять требования, предусмотренные пунктом 90 настоящих Правил.

Продажа экземпляров аудиовизуальных произведений осуществляется только в упаковке изготовителя.

Изъятый у ответчика компакт-диск не содержит сведения о лицензиате. На футляре, в котором продан диск, отсутствует информация о номере лицензии, об обладателе авторского права на аудиовизуальное произведение, отсутствует контрольная марка.

Таким образом, спорный компакт-диск является контрафактным в соответствии со ст. ст. 1252, 1299, 1300 ГК РФ.

Ответчик доказательств, подтверждающих его право на распространение произведений Михаила Круга,  в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Помимо того, суд отмечает, что в ходе воспроизведения записи закупки продавец подтвердил, что осуществляет продажу от ИП Румянцевой И.В., выписав товарный чек на сумму 90 руб. 00 коп.

Так же факт продажи контрафактного диска подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден материалами дела, ООО «Классик Партнер» как обладатель исключительных имущественных прав может требовать от ответчика выплаты компенсации.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (ч.3 ст.1252 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 100 000 руб. компенсации, по 10 000 руб. за каждый случай нарушения авторских прав истца. Суд находит указанный размер компенсации соразмерным совершенному нарушению прав.

При определении компенсации, суд не может принять во внимание доводы ответчика о тяжелом материальном положении и снизить размер подлежащей к взысканию компенсации по следующим основаниям.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком заявлены требования в установленном законом диапазоне размера компенсации в сумме 10 000 руб. за неправомерное использование каждого музыкального произведения, указанная компенсация является минимальным размером, установленным указанной выше нормой права, в связи с чем, оснований для ее снижения не имеется.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требование истца о возмещении почтовых расходов в сумме                               53 руб. 20 коп. подтверждены квитанцией почты от 17.12.2010г. № 35550, расходы, связанные с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 420 руб. 00 коп. подтверждены копией чека- ордера № 27 от 20.01.2011г., и  подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.

Государственная пошлина относится на ответчика (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Румянцевой Ирины Владимировны, 02.06.1992 года рождения, уроженки г. Свердловска, зарегистрированной в Межрайонной ИФНС РФ № 14 по Пермскому краю (ОГРН 304592125800051), зарегистрированной по адресу: Пермский край                г. Чусовой, ул. Космонавтов, 9-50, в пользу ООО «Классик Партнер»                (ИНН 7743682839)  100 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, а также 4 000 руб. государственной пошлины и 473 руб. 20 коп. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru

Судья                                                                             И.О. Муталлиева