Решение по делу № 2-1039/2020 от 26.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) 58RS0017-01-2020-002378-87 по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области к Куприяновой Ю.С., Мыльниковой Н.Н., Киняевой Я.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления о назначении пенсии ФИО1, 1961 года рождения, была назначена страховая пенсия по старости, выплата которой осуществлялась через кредитное учреждение ПАО Сбербанк на лицевой счет пенсионера. По сведениям о смерти, поступившим в Центр ПФР в Пензенской области умер 20 ноября 2018 года, факт смерти зарегистрирован 16 февраля 2019 года.

В связи с тем, что сведения о смерти в ПФР поступили после формирования выплатных документов за декабрь 2018 года – февраль 2019 года (за три месяца) на банковский счет умершего пенсионера была ошибочно, в связи с отсутствием информации о смерти, перечислена пенсия за период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 32025,94 руб. С 01 декабря 2018 года выплата пенсии прекращена.

Центром ПФР направлен отзыв по СЭД в Поволжский банк ПАО Сбербанк о возврате денежных средств ошибочно перечисленных на счет получателя пенсии в сумме 32025,94 руб. Из протокола загрузки отчета о невозврате денежных средств из банка за спорный период получены данные, что произведен возврат 10196,53 руб., остальная запрашиваемая сумма в размере 21829,41 руб. на счете отсутствует. В результате незаконного получения пенсии после смерти пенсионера Центру ПФР в Пензенской области причинен ущерб в сумме 21829,41 руб. в данном случае ущерб государству в лице органа ПФР причинен после смерти пенсионера путем снятия суммы пенсии со счета пенсионера.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1102, 1112, 1175 ГК РФ истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области сумму причиненного ущерба в размере 21829,41 руб.

Определением суда в качестве соответчиков были привлечены Куприянова Ю.С., Мыльникова Н.Н., Киняева Я.С.

До начала судебного заседания от представителя истца Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области Сукова О.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, просил судебное заседание провести в свое отсутствие.

Ответчики Куприянова Ю.С., Мыльникова Н.Н., Киняева Я.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных исковых требований к ответчикам выражен в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, нарушений прав и законных интересов сторон и третьих лиц при отказе от исковых требований не установлено, суд находит, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области Сукова О.А., действующего на основании доверенности,от исковых требований к Куприяновой Ю.С., Мыльниковой Н.Н., Киняевой Я.С. о взыскании денежных средств, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации от исковых требований к Куприяновой Ю.С., Мыльниковой Н.Н., Киняевой Я.С. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации к Куприяновой Ю.С., Мыльниковой Н.Н., Киняевой Я.С. о взыскании денежных средств – прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: