Решение по делу № 2-4139/2018 от 13.07.2018

ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Погребному АА о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску Погребного А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), произошедшего возле (адрес обезличен) г.Н.Новгорода с участием автомобилей (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО3, автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО4, автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Погребного А.А., в иске отказано.

Данное решение суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Погребному А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 897руб.62коп, ссылаясь на то, что СПАО «РЕСО-Гарантия» до обращения Погребного А.А. в суд ошибочно произвело страховую выплату страхователю в размере 130 897руб.62коп.. При этом, решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что повреждения автомобиля, которые можно отнести к рассматриваемому событию, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие возле (адрес обезличен) г.Н.Новгорода с участием автомобилей (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО3, автомобиля (данные обезличены) 6 рег.знак (№) под управлением водителя ФИО4, автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Погребного А.А, что подтверждается Справкой о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены))

Гражданская ответственность Погребного А.А по полису ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» в виде страхового полиса серии ЕЕЕ (№) на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Погребной А.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (данные обезличены))

СПАО «РЕСО-Гарантия» (ДД.ММ.ГГГГ.) платежным поручением (№) перечислило Погребному АА страховое возмещение за ущерб в размере 130 897руб.62коп ((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «РЕСО-Гарантия» направляло Погребному А.А. письмо (№)ГО с предложением возвратить перечисленные денежные средства в размере 130 897,62руб, как ошибочно выплаченные ((данные обезличены) данный ответ был получен им (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), ответ не дан.

В силу статьи 14.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску Погребного А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), в требованиях Погребному А.А. отказано.

В решении дана ссылка на то, что согласно Заключению судебного эксперта ООО «ПЦО» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) механизм образования повреждений на автомобиле Хонда рег.знак А248РЕ/152, описанный в материалах по ДТП, не соответствует механизму нанесения фактически зафиксированных повреждений указанного автомобиля. Повреждения автомобиля, которые можно отнести к рассматриваемому событию, отсутствуют.((данные обезличены))

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ:

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение суда от 25.12.2017г вступило в законную силу, оснований для выплаты страхового возмещения Погребному А.А. у СПАО «РЕСО-Гарантия» не было.

Согласно ст.1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Погребной А.А. в отсутствие законных оснований приобрел денежные средства в виде страхового возмещения в размере 130 897,62руб, у суда имеются основания для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины на сумму3818руб., уплаченные при подаче иска платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены))

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Погребному АА о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Погребного АА в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 130 897руб62коп, расходы по уплате государственной пошлины 3 818руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).