Решение от 03.03.2022 по делу № 2-75/2022 (2-1314/2021;) от 14.12.2021

№ 2-75/2022 (2-1314/2021)

55RS0014-01-2021-002133-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 3 марта 2022 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н., Саволайнен Л.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Горбачевой Е.А., с участием истца Патыцкая В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела –75/2022 по исковому заявлению Патыцкая В.М. к нотариусу Бочкарева Л.В. о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд <адрес> обратилась Патыцкая В.М. с исковым заявлением к нотариусу Бочкарева Л.В. с требованиями признать незаконным отказ в совершении нотариального действия, возложить на ответчика обязанность выдать свидетельство о праве на наследство, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ супруг Пикуров В.М. присоединился к договору негосударственного пенсионного обеспечения АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» Западно-Сибирский филиал от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ Пикуров В.М. обратился в указанный фонд с заявлением о выходе из договора негосударственного пенсионного обеспечения с выплатой выкупной суммы по форме от ДД.ММ.ГГГГ, вместе выплата не осуществлена в связи со смертью Пикуров В.М. ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением наследства заявитель обратилась к нотариусу Бочкарева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ей постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную выкупную сумму.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, просила признать отказ нотариуса Бочкарева Л.В. в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства на право на наследство на неполученную выкупную сумму по договору негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ , оставшуюся после смерти Пикуров В.М., незаконным, возложить на нотариуса Бочкарева Л.В. обязанность запросить в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» Западно-Сибирский филиал сведения о размере выкупной суммы, возложить на нотариуса Бочкарева Л.В. обязанность выдать свидетельство о праве на наследство на выкупную сумму по договору негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с нотариуса Бочкарева Л.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истец Патыцкая В.М. исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что Пикуров В.М. лично ДД.ММ.ГГГГ направил в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» по электронной почте заявление о выходе из договора пенсионного обеспечения с выплатой выкупной суммы, в ноябре 2021 года она обратилась к нотариусу Бочкарева Л.В. за получением свидетельства о праве на наследство на указанную выкупную сумму, вместе с тем ей было отказано.

Ответчик нотариус Бочкарева Л.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, Пикуров В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти (л.д. 35).

После смерти Пикуров В.М. нотариусом нотариального округа <адрес> Бочкарева Л.В. заведено наследственное дело .

ДД.ММ.ГГГГ Патыцкая В.М., являющаяся супругой Пикуров В.М., обратилась к нотариусу Бочкарева Л.В. с заявлением о принятии наследства, в состав которого, как указано заявителем, входит: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиль марта (л.д. 35а).

В этот же день Молочкова И.В. (дочерью Пикуров В.М.) нотариусу подано заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Пикуров В.М., в пользу его супруги Патыцкая В.М. (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бочкарева Л.В. наследнику Патыцкая В.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты наследственного имущества (л.д. 38а, 39).

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий, социальных выплат принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев или при непредъявлении в установленный срок этими лицами требований о выплате не полученных наследодателем при жизни сумм соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Из материалов дела следует, что Пикуров В.М. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания подписного листа (форма ) присоединился к договору негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ОАО «РЖД» и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние», в качестве участника-вкладчика, выбрав страховой вариант пенсионной схемы «Пенсионная схема с установленными размерами пенсионных взносов, с выплатной пожизненной негосударственной пенсии».

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» от Пикуров В.М. поступило уведомление о выходе из договора негосударственного пенсионного обеспечения с выплатой выкупной суммы по форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.8.5 договора НПО (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) участник-вкладчик имеет право заключить с Фондом договор негосударственного пенсионного обеспечения либо требовать от Фонда выплаты ему выкупной суммы или перевода ее в другой негосударственный пенсионный фонд в случаях и в порядке, предусмотренных Положением и (или) или разделом настоящего договора.

В силу п. 12.2.1 договора НПО участник-вкладчик вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора полностью путем выхода из него в добровольном порядке. При этом выход из настоящего договора производится с выплатной (переводом в другой негосударственный пенсионный фонд) выкупной суммы или с переводом ее в качестве пенсионного взноса на заключенный участником-кладчиком с фондом индивидуальный договор негосударственного пенсионного обеспечения.

Выход участника-вкладчика из настоящего договора считается произведенным с даты получения (регистрации) Фондом уведомления о выходе участника-вкладчика из договора (п. 12.2.4 договора НПО).

Из пункта 12.4.1 договора НПО следует, что при расторжении (прекращении) договора вкладчиком и (или) фондом либо выходе из него участников-вкладчиков с требованием выплаты выкупной суммы фонд в течение 3 (трех) месяцев со дня расторжения договора (или с даты получения уведомления участника-вкладчика) на основании уведомлений участников-вкладчиков выплачивает им выкупные суммы.

Пунктом 14.1.2 Пенсионных правил АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» выплата благоприобретателю денежных средств производится фондом в течение трех месяцев после поступления в фонд письменного требования благоприобретателя при условии наличия в данном требовании сведений, достаточных для принятия фондом решения о наличии у благоприобретателя права на получение денежных средств. В случае поступления в фонд письменного требования, не содержащего таких сведений или содержащего их не в полном объеме, фонд направляет соответствующее уведомление заявителю в течение месяца со дня поступления требования. При получении фондом недостающих сведений фонд обязан произвести выплату благоприобретателю денежных средств в течение трех месяцев после получения всех необходимых документов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон № 75-ФЗ) выкупная сумма - это денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора.

Таким образом, выкупная сумма - это сумма денежных средств, фактически выплачиваемых фондом при прекращении пенсионного договора. Наследование указанных денежных сумм осуществляется в соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Патыцкая В.М. обратилась в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» с заявлением по форме о выплате выкупной суммы, не полученной Пикуров В.М. в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ заявление поступило в фонд.

ДД.ММ.ГГГГ фондом в выплате заявителю выкупной суммы отказано, указано на необходимость обращения в фонд с заявлением по форме , а также дано разъяснение о необходимости представления в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» свидетельства о праве на наследство, состоящее из неполученной выкупной суммы (л.д. 9-10).

Аналогичная позиция АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» изложена в отзыве на исковое заявление, представленном в суд (л.д. 32).

В силу п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ ) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Из оспариваемого постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариус Бочкарева Л.В., рассмотрев просьбу истца о выдаче свидетельства о праве на наследство на страховую сумму после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Пикуров В.М., отказала в совершении указанного действия в связи с тем, что оно противоречит требованиям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

В постановлении об отказе в совершении нотариального действия указано, что наследодатель был застрахован по договору добровольного страхования и определил выгодоприобретателем в случае своей смерти какого-то наследника без указания фамилии, имени, отчества, что ввело в заблуждение и саму страховую компанию и наследницу. Страховая сумма не является предметом наследства и подлежит выплате любому из родственников наследодателя, подтверждающему родство, без получения свидетельства о праве на наследство.

Отказывая в совершении нотариального действия, нотариус Бочкарева Л.В. исходила из того, что страховая сумма после умершего ДД.ММ.ГГГГ Пикуров В.М. по смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ не входит в состав наследства, при этом оснований не согласиться с данным утверждением у суда не имеется. Наличие страховой суммы, подлежащей выплате после смерти Пикуров В.М., истцом в судебном заседании не оспаривалось (получена истцом ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом в судебном заседании не представлено письменных доказательств, с достоверностью подтверждающих обращение к нотариусу в установленном порядке за получением выкупной суммы, вместе с тем оспариваемым постановлением подтвержден факт обращения именно за страховой суммой, исходя из чего определить правовую природу и характер неполученных сумм, являющихся предметом обращения и подлежащих наследованию в соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, не представляется возможным.

При этом суд исходит из того, что нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств.

В этой связи совершенный отказ в совершении нотариального действия не может быть признан незаконным, а требования истца о возложении на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, равно как и о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд отмечает, что истец Патыцкая В.М. не лишена права на обращение к нотариусу в установленном ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядке с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выкупную сумму после умершего ДД.ММ.ГГГГ Пикуров В.М. в связи с выходом последнего ДД.ММ.ГГГГ АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» из договора негосударственного пенсионного обеспечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2022

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

2-75/2022 (2-1314/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Патыцкая Валентина Михайловна
Ответчики
нотариус Бочкарева Людмила Викторовна
Другие
АО Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" Западно-Сибирский филиал
Суд
Калачинский городской суд Омской области
Судья
Федоров Кирилл Евгеньевич
Дело на сайте суда
kalachinskcourt.oms.sudrf.ru
14.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2021Передача материалов судье
17.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2021Подготовка дела (собеседование)
28.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2022Судебное заседание
25.01.2022Судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
03.03.2022Судебное заседание
10.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022Дело оформлено
03.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее