Решение по делу № 2-114/2022 (2-2278/2021;) от 08.11.2021

Дело №.....

УИД 61RS0№.....-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года.                                <адрес>

Новошахтинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №..... по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Чернышовой И.С. о признании принявшей наследство и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просит признать Чернышову И.С. фактически принявшей наследство после смерти её супруга Ч.И.В., и взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Чернышовой И.С. задолженность по кредитному договору №..... от 26.06.2018 за период с 12.11.2018 по 05.08.2021 (включительно) в размере 244 132,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 81 872,64 руб., просроченный основной долг – 162 259,63 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 641,32 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обосновании требований истец указал, что ПАО Сбербанк (далее - банк, истец) на основании кредитного договора №..... (далее - кредитный договор) от 26.06.2018 выдало кредит Ч.И.В. (далее - ответчик, заемщик) в сумме 167 504,19 руб. на срок 60 мес. под 17.95% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (приложение № 1) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (приложение № 4), опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

25.06.2018 в 14:34 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента №..... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.06.2018 в 15:43 банком выполнено зачисление кредита в сумме 167 504,19 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 12-ое число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 12.11.2018 по 05.08.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 244 132,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 81 872,64 руб.; просроченный основной долг - 162 259,63 руб.

Банку стало известно, что .... заемщик Ч.И.В. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке об операциях по счету №..... дебетовой карты Visa Electron (руб) ...., выпущенной на имя Ч.И.В., после смерти клиента производились следующие расходные операции: 11.10.2018 6:22:00 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб.банк(без ком)2370 26500,00 руб.; 12.10.2018 18:56:00 перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим. комиссии с отправ-ля)7070 4350,00 руб.; 20.10.2018 07:07:00 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на карту через моб.банк (без ком)2370 5400,00 руб.

Согласно выписке, об операциях по счету №..... дебетовой карты Maestro Социальная ...., выпущенной на имя Ч.И.В., после смерти клиента производились следующие расходные операции: 10.10.2018 6:56:00 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб.банк(без ком)2370 8000,00 руб.

Указанные выше расходные операции были проведены Чернышовой И.С., .... года рождения, паспорт ...., <адрес>.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, учитывая, что Чернышова И.С. воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО9 И.В. после его смерти, то истец полагает, что Чернышова И.С. является наследником, фактически принявшим наследство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, непосредственно в уточненном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Чернышова И.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена судом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, что суд с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Из материалов дела следует, что 25.06.2018 Ч.И.В. обратился в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в сумме 167 504,19 руб. 25.06.2018 в 14:34 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

26.06.2018 между ПАО Сбербанк и Ч.И.В. был заключен кредитный договор №..... о предоставлении потребительского кредита на сумму 167 504,19 руб. на срок 60 мес. под 17,95% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через УКО предусмотрена условиями ДБО.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется ДБО.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26.06.2018 предусмотрено, что акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно выписке по счету клиента №..... и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.06.2018 в 15:43 банком выполнено зачисление кредита в сумме 167 504,19 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 248,95 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 3.12 Общих условий кредитования заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 12.11.2018 по 05.08.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 244 132,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 81 872,64 руб.; просроченный основной долг – 162 259,63 руб.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ч.И.В. умер ...., что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АН №..... от 09.10.2018, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска.

Согласно сообщениям нотариусов Новошахтинского нотариального округа Ростовской области наследственных дел после смерти Ч.И.В.. не заводилось.

Как следует из материалов дела, на имя Ч.И.В. были выпущены дебетовая карта Visa Electron (руб) .... и дебетовая карта Maestro Социальная .....

Согласно выписке об операциях по счету №..... дебетовой карты Visa Electron (руб) ...., после смерти клиента производились следующие расходные операции: 11.10.2018 6:22:00 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб.банк(без ком)2370 26500,00 руб.; 12.10.2018 18:56:00 перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим. комиссии с отправ-ля)7070 4350,00 руб.; 20.10.2018 07:07:00 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на карту через моб.банк (без ком)2370 5400,00 руб.

Согласно выписке об операциях по счету №..... дебетовой карты Maestro Социальная ...., после смерти клиента производились следующие расходные операции: 10.10.2018 6:56:00 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб.банк(без ком)2370 8000,00 руб.

Указанные выше расходные операции были проведены Чернышовой И.С. – ответчиком по делу, которая умершему приходилась супругой, что следует из копий справок формы № 1-П

Согласно сведениям, предоставленным МП БТИ г. Новошахтинска, МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области территориального отдела № 3 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области за умершим Ч.И.В. на момент его смерти имущества не зарегистрировано.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Учитывая, что ответчик Чернышова И.С. в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Ч. И.В. распорядилась денежными средствами, находившимися на дебетовой карте Visa Electron (руб) .... и дебетовой карте Maestro Социальная ...., выпущенных на имя наследодателя, судья считает требования истца о признании Чернышовой И.С. принявшей наследство, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Таким образом, с момента смерти заемщика обязанности наследодателя по кредитному договору несут его наследники. Данные обязанности состоят в возврате суммы кредита и ранее начисленных процентов.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, суд, учитывая, что ответчик является наследником первой очереди к имуществу умершего Ч. И.В., принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик приняла фактически наследство, сняв денежные средства с дебетовой карты Visa Electron (руб) .... и дебетовой карты Maestro Социальная .... Ч.И.В., перечень наследственного имущества и его стоимость определены в судебном заседании – денежные средства в размере 44 450,25 руб.

Указанные доказательства стоимости наследственного имущества сторонами не оспорены, суд оснований для их критической оценки не усматривает, учитывая, что стоимость наследственного имущества меньше суммы задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о том, что ответчик должна нести обязанность по гашению образовавшейся задолженности в пределах в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа и процентов за пользование кредитными денежными средствами, подлежащими частичному удовлетворению в размере 44 450,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 533,51 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Чернышовой И.С. о признании принявшей наследство и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать Чернышову И.С., .... года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти Ч.И.В., умершего .....

Взыскать с Чернышовой И.С. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №..... от 26.06.2018 за период с 12.11.2018 по 05.08.2021 (включительно) в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 44 450,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 533,51 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 18.02.2022.