Решение по делу № 2-7652/2022 от 23.05.2022

Дело №2-7652/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    02 августа 2022 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи           Москвина К.А.

    при секретаре судебного заседания                    Ермаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ООО «Оператор специализированных стоянок МО» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 2925000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Оператор специализированных стоянок МО» не исполнило надлежаще образом обязательства по хранению транспортного средства марки «ТС» г.р.з. №, переданное на хранение вышеуказанное транспортное средство не возвращено собственнику в соответствии с требованиями законодательства по вине ООО «Оператор специализированных стоянок МО», что повлекло за собой взыскание с РФ в лице МВД России ущерба в размере 2 925 000 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, что 24 декабря 2015 года старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому району ФИО2 на основании сообщения от дежурного ОМВД России по Рузскому району об обнаружении автомобиля с похищенным грузом осуществлен выезд СОГ. По результатам осмотра наряду с другими документами, предметами был изъят автомобиль марки «ТС» г.р.з№, который на основании акта приема-передачи АА № 078851 от 24.12.2015 помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: АДРЕС на хранение.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2016, вынесенным следователем СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО3 транспортное средство марки «ТС» г.р.з. № принадлежащее ФИО1. на праве собственности, было признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, подлежащего хранению на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС до вступления в силу решения по уголовному делу.

Приговором Видновского городского суда Московской области от 19.10.2016 по уголовному делу №, вступившим в законную силу 07.02.2017, постановлено после вступления приговора в законную силу передать на хранение автомобиль, принадлежащий ФИО1., собственнику. 01.04.2017 уполномоченный представитель ФИО1 явился по адресу спецстоянки, однако транспортного средства там не оказалось. 25.09.2018 по факту хищения транспортного средства следователем ОМВД России по Рузскому району Московской области возбуждено уголовное дело.

Установлено, что в период времени с 24.12.2015 по 01.04.2017 неустановленное лицо с территории специализированной стоянки ООО «ОСС Групп» тайно похитило автомобиль «ТС» г.р.з. № принадлежащий ФИО1И., стоимостью 3 000 000 руб., после чего с места преступления скрылось. ФИО1. был признан потерпевшим. 06.01.2019 предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.08.2020 исковое заявление ФИО1. к Российской Федерации в лице МВД России о возмещении ущерба в размере 2 950 000 руб. удовлетворено в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2021 решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканных с РФ в лице МВД России за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 денежных средств.

С Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 925 000 руб. Апелляционное определение Московского городского суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № 729710 от 08.12.2021.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от 24.12.2015 транспортное средство, принадлежащее ФИО1 передано на хранение следователем представителю ООО «ОСС МО». В соответствии с указанным актом, специализированная стоянка ООО «ОСС МО» несет ответственность за вред, причиненный переданному транспортному средству или находящемуся в нем имуществу в соответствии с действующим законодательством РФ после подписания акта приема-передачи. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, между органом внутренних дел и ООО «ОСС МО» возникли обязательства хранения, где орган внутренних дел является поклажедателем, ООО «ОСС МО» - хранителем.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 настоящего Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Согласно ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

По правилам п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

В соответствии с п. 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

По правилам п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с абз. 100 Положения о МВД России, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации», Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Таким образом, Министерство внутренних дел, как главный распорядитель денежных средств, имеет право от имени Российской Федерации обращаться с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ООО «Оператор специализированных стоянок МО» о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ООО «Оператор специализированных стоянок МО» в пользу Российской Федерации в лице МВД России в счет возмещения убытков 2 925 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  К.А. Москвин