Решение по делу № 1-27/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Скачковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Близученко П.Д.,

подсудимого Арсентьева Д.А.,

его защитника – адвоката Терзи Н.П., представившей удостоверение № 629 и ордер от 11.03.2019 № 651,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арсентьева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- 07.11.2013 Десногорским городским судом Смоленской области (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 09.01.2014) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 10.08.2006 и мирового судьи судебного участка № 52 г. Десногорска от 21.11.2007 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 06.09.2016.

- 25.07.2018 Десногорским городским судом Смоленской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком три года,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Арсентьев Д.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, у Арсентьева Д.А., находившегося на законных основаниях по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО6

Реализуя свой ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Арсентьев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к пристройке, расположенной у магазина «Пятерочка», находящегося в <адрес>, где, достоверно зная ПИН-код, и используя банковскую карту «VISA GOLD» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО6, в банкомате АТМ № ПАО «Сбербанк России» произвел операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 10000 рублей и в банкомате АТМ № ПАО «Сбербанк России» произвел операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 20000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО6, после чего умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил обналиченные им денежные средства на общую сумму 30000 рублей, принадлежащие ФИО6 Удерживая похищенное, АрсентьевД.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб в размере 30000рублей.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от Арсентьева Д.А. после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Арсентьев Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях АрсентьеваД.А. состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Арсентьев Д.А. <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета ФИО6, чем причинил ему значительный имущественный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60, 43УКРФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, учитывает данные о личности Арсентьева Д.А., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, условия жизни его семьи, наличие родителей-пенсионеров, состояние здоровья родителей. При этом, согласно справке ФГБУЗМСЧ № 135 ФМБА России заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции, у Арсентьева Д.А. не имеется.

Учитывается также позиция потерпевшего, который разрешение вопроса о назначении наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. За содеянное суд признает ФИО1 вменяемым.

Кроме того, суд также учитывает, что Арсентьев Д.А. судим за совершение, в том числе, тяжкого преступления против собственности (приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 07.11.2013, с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 09.01.2014), за которое отбывал наказание в виде лишения свободы. Судимость не снята и не погашена.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Арсентьева Д.А. усматривается опасный рецидив преступлений, так как совершено умышленное тяжкое преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Следовательно, суд назначает наказание подсудимому с учетом норм ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении Арсентьеву Д.А. наказания, суд не применяет ч. 1 ст.62УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При этом, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая явку с повинной, его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ; при назначении наказания подсудимому Арсентьеву Д.А. суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

Установлено, что Арсентьев Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 25.07.2018.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого как по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 25.07.2018, так и по настоящему приговору, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2ст.97УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд отменяет АрсентьевуД.А. условную меру наказания, назначенную ему приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 25.07.2018.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции закона, без применения дополнительного наказания, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить - исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимым Арсентьевым Д.А. следует исчислять со дня постановления приговора.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – банковскую карту «VISA GOLD» ПАО «Сбербанк России» № - оставить в распоряжении потерпевшего; CD-диск с видеозаписями с камеры наблюдения банкомата следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Арсентьева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Арсентьеву ФИО1 по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 25 июля 2018 года, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному выше наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 25 июля 2018 года, и окончательно Арсентьеву ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Арсентьеву ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять Арсентьева ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Арсентьеву ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: банковскую карту «VISA GOLD» ПАО «Сбербанк России» №, - оставить в распоряжении потерпевшего; CD-диск с видеозаписями с камеры наблюдения банкомата - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Н. Лялина