Решение по делу № 2-597/2021 от 30.06.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года                                г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Винярской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Солдатова В.А., действующей в интересах несовершеннолетней Солдатова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и действующей в своих интересах о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, указав, что Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - Солдатова О.А. с Заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Standart.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами ФИО5, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 75000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО2 обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 192362,26 руб., в том числе: основной долг 149996,53 руб., проценты 42365,73 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются - Солдатова В.А., Солдатова В.А..

Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика,

в лице законного представителя Солдатова В.А., Солдатова В.А., сумму задолженности в размере 192 362 руб. 26 коп. в том числе основной долг - 149996,53 руб., проценты - 42365,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 047 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, законный представитель несовершеннолетней Солдатова В.А. – Солдатова В.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие В письменных возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлены юридически значимые обстоятельства и факты. Удовлетворены требования первого кредитора частично, о взыскании суммы задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку заявленная ко взысканию сумма задолженности превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и при его недостаточности обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества, ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Солдатова О.А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Standart. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 75000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по указанной кредитной карте образовалась задолженность перед Банком в размере 192 362,26 руб., в том числе: основной долг 149 996,53 руб., проценты 42 365,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Солдатова О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>.

Установлено, что наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Солдатова О.А. является несовершеннолетняя дочь Солдатова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на ФИО5 дом, находящийся по адресу <адрес>; квартиры, расположенной по адресу г. <адрес>. Как следует из материалов наследственного дела стоимость наследственного имущества на дату смерти, составляет: 440980 руб. 19 коп. (1/4 доля в праве общей долевой собственности на ФИО5 дом, 1 569 771 руб. 84 коп. квартира, а всего 2010752 руб. 03 коп.

Таким образом, Солдатова В.А. как наследник заемщика Солдатова О.А. должна нести ответственность в пределах перешедшего к ней по наследству имущества.Согласно Постановления администрации Володарского муниципального района <адрес> № от 27.03.2019г. опекуном несовершеннолетней Солдатова В.А. назначена Солдатова В.А..

Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «ФИО5 ЖилФинанс» к Солдатова В.А., действующей в интересах Солдатова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования АО «ФИО5 ЖилФинанс» удовлетворены частично. Взыскано с Солдатова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Солдатова В.А., в пользу АО «ФИО5 ЖилФинанс» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости наследственного имущества размере 2 010 752 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 438 рублей. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу г. Н.Новгород, <адрес>, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость 1 752 000 руб. Во взыскании суммы задолженности по кредитному договору в большем размере, взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательства АО «Банк ЖилФинанс» отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 418 п. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии по ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно не связано с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что единственным наследником умершей Солдатова О.А., является ее дочь Солдатова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник ФИО2 при условии принятия им наследства становится ФИО2 перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно решения Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., общая стоимость наследственного имущества составила 2010752 руб. 03 коп.

Однако данная предельная сумма уже взыскана по долгам наследодателя с наследницы Солдатова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Солдатова В.А..

Согласно абз. 4 п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Статьей 416 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Доказательств наличия другого имущества у наследодателя истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд в соответствии с указанными нормами гражданского закона, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку наследником в счет погашения долгов передано все полученное наследство, в связи с чем наследник умершего должника не может отвечать перед кредитором за пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Таким образом, кредитное обязательство данного наследника перед кредитором прекращается невозможностью исполнения.

К Солдатова В.А., действующей за себя, следует отказать, поскольку она не является наследником Солдатова О.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО ФИО2 в лице Волго-Вятского ФИО5 в удовлетворении исковых требований к Солдатова В.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Солдатова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standart №, в размере 192 362 руб. 26 коп. в том числе основной долг - 149996,53 руб., проценты - 42365,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 047 руб. 25 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.С.Кочнева