Решение по делу № 2-3439/2023 от 12.09.2023

63RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.

при секретаре Шумилиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Шацкой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к Шацкой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Шацкая Л.Н. заключили кредитный договор № CASH__LOAN_XSELL_12690 на сумму 485 130,94 рублей. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные договором заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 141 283 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на изложенное, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с Шацкой Л.Н. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 141 283 руб. – основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 025,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шацкая Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Связной Банк» и Шацкой Л.Н. заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_12690, на сумму 485 130,94 руб. (кредитный лимит) на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 28 % годовых.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО КБ «Связной Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №/С-Ф, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Феникс».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик, воспользовавшись заёмными денежными средствами, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора.

Из справки о размере задолженности, предоставленной истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 283 руб. – основной долг.

Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении долга.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности. Мировым судьей судебного участка № судебного района Куйбышевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Шацкой Л.Н. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика данный приказ был отменен.

Суд приходит к выводу, что ответчик Шацкая Л.Н. не выполнила надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся между ней и АО «Связной Банк» договору.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору в общем размере 141 283 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 025,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Шацкой Л. Н., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>), в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) сумму задолженности по кредитному договору № ­CASH_LOAN_XSELL_12690, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141 283 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 025,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.11.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева