Решение по делу № 1-49/2015 (1-694/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1-694/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 28 января 2015года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Альмухаметова И.И.,

подсудимого Репьевского К.С., его защитника в лице адвоката Заманова В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Чиликиной А.А., ее защитника в лице адвоката Саитгалина А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Репьевского К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

Чиликиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Репьевский К.С. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Чиликина А.А. совершила покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на передачу взятки по поручению взяткодателя, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ к Чиликиной А.А. обратился ранее ей знакомый ФИО8 с просьбой помочь в поступлении его родственницы - ФИО9 в <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>), при этом сообщив Чиликиной А.А., что ФИО9 не обладает необходимыми для поступления условиями - не набрала необходимое минимальное количество баллов по результатам Единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ) по общеобразовательному предмету «математика» для поступления в <данные изъяты>. После чего Чиликина А.А. в ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Уфе, обратилась к своему знакомому Репьевскому К.С. с целью выяснения возможности поступления ФИО9 в <данные изъяты>.

Репьевский К.С. в свою очередь решил использовать эту просьбу в своих корыстных интересах, в результате чего у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих матери ФИО9 – ФИО10 в значительном размере в сумме 200000 рублей путем обмана, а именно получить деньги от представлявшего ФИО9 лица – ФИО8, якобы для последующей передачи должностному лицу <данные изъяты> в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, но не передавать деньги после получения, а присвоить их себе, тем самым похитив деньги. С этой целью, Репьевский К.С. сообщил Чиликиной А.А. заведомо ложные сведения о том, что деньги в сумме 200000 рублей, полученные ею от ФИО8, действующего в интересах ФИО9, он передаст в качестве взятки должностному лицу из числа руководителей УГАТУ, обладающему организационно-распорядительными функциями за совершение данным лицом заведомо незаконных действий по службе, выразившихся в том, что ФИО9, не имея необходимого минимального количества баллов по общеобразовательному предмету «математика» по результатам ЕГЭ для поступления в <данные изъяты> и при том, что срок завершения приема документов, необходимых для поступления, от лиц, поступающих на обучение на основании результатов ЕГЭ в <данные изъяты> на основании п. 12 Правил приема в <данные изъяты> в 2014\15 учебном году, утвержденных решением Ученого совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, истек ДД.ММ.ГГГГ года, будет принята на обучение в <данные изъяты>. При этом Репьевский К.С. не посвятил Чиликину А.А. в свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денег ФИО10, не сообщив Чиликиной А.А., что он не будет передавать деньги какому-либо должностному лицу, а оставит их себе, и не сообщил Чиликиной А.А. конкретное должностное лицо, которому он якобы передаст взятку.

После чего у Чиликиной А.А., будучи уверенной, что Репьевский К.С. имеет знакомого из числа должностных лиц <данные изъяты>, и может помочь ФИО8, действующему в интересах ФИО9, в поступлении последней за взятку в сумме 200000 рублей на обучение в <данные изъяты>, возник умысел на посредничество во взяточничестве путем непосредственной передачи взятки от взяткодателя ФИО8 - Репьевскому К.С. для последующей передачи им данных денежных средств должностному лицу <данные изъяты> за совершение незаконных действий - поступление ФИО9 на обучение в <данные изъяты> при отсутствии указанных необходимых условий.

Далее Чиликина А.А., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ года, сообщила представляющему ФИО9 лицу – ФИО8 сведения о том, что Репьевский К.С. имеет знакомого из числа должностных лиц <данные изъяты>, при помощи которого он может оказать содействие в поступлении ФИО9 в <данные изъяты> путем передачи взятки должностному лицу <данные изъяты>, и выдвинула ФИО8, действующему в интересах ФИО9, требование о передаче ей денежных средств в сумме 200000 рублей, то есть в крупном размере, должностному лицу <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, на что ФИО8 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 обратились в правоохранительные органы с заявлением о проверке законности действий Чиликиной А.А., после чего действия по передаче денег ФИО8, действующий в интересах ФИО9, осуществлял в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин., Чиликина А.А., исполняя действия по посредничеству во взяточничестве, а именно в получении денег от представляющего ФИО9 лица – ФИО8 и передаче их Репьевскому К.С., находясь в салоне автомобиля ФИО8 ВАЗ-21102. государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома по адресу: <адрес>, получила от последнего, выполняющего на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» роль взяткодателя, денежные средства в сумме 30000 рублей, при этом обговорив, что оставшаяся часть в сумме 170000 рублей, будет передана ей ДД.ММ.ГГГГ года.

После чего Репьевский К.С. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ после 14 час. 20 мин., находясь на участке местности возле дома <адрес>, получил от Чиликиной А.А. 10000 рублей в качестве части оговоренной суммы якобы для последующей передачи этой части как взятки должностному лицу <данные изъяты>, в действительности не передавая их, а оставшиеся 20000 рублей Репьевский К.С. по взаимной договоренности с Чиликиной А.А., оставил последней, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин., по ранее достигнутой с ФИО8 и ФИО9 договоренности, Чиликина А.А., исполняя действия по посредничеству во взяточничестве, а именно в получении денег от представляющего ФИО9 лица – ФИО8 и передаче их Репьевскому К.С., находясь в салоне автомобиля ФИО8, ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома по адресу: <адрес>, получила от ФИО8, действующего в интересах ФИО9, и выполняющего на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» роль взяткодателя, денежные средства в сумме 170000 рублей, для последующей передачи их Репьевскому К.С. за поступление ФИО9 в <данные изъяты>.

Непосредственно после получения незаконного денежного вознаграждения Чиликина А.А. была задержана сотрудниками ОЭБиПК отдела полиции № 8 Управления МВД России по г.Уфа, в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и денежные средства в сумме 170000 рублей у нее были изъяты.

Преступный умысел Чиликиной А.А. на посредничество во взяточничестве в крупном размере в сумме 180000 рублей не был доведен ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что Репьевский К.С. ранее сообщил Чиликиной А.А. заведомо ложные для нее сведения о том, что деньги полученные ею от ФИО8, действующего в интересах ФИО9, он передаст в качестве взятки должностному лицу из числа руководителей <данные изъяты>, обладающему организационно-распорядительным функциями за совершение данным лицом заведомо незаконных действий по службе, при этом фактически Репьевский К.С. полученные ДД.ММ.ГГГГ от Чиликиной А.А. денежные средства в сумме 10000 рублей какому-либо должностному лицу не передавал, а совершал действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ Чиликина А.А. дала свое письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении Репьевского К.С., после чего дальнейшие действия по передаче денег Чиликина А.А., осуществляла в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 №144ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Репьевский К.С. действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, продолжая реализовывать свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что своими действиями обманул Чиликину А.А. и ФИО8 действующего в интересах ФИО9 в том, что он якобы имеет знакомого из числа должностных лиц <данные изъяты>, могущего за взятку, в силу своих должностных полномочий содействовать в поступлении ФИО9 в данное учебное заведение, не собираясь выполнять свои обещания, находясь возле здания ТСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, лично получил от Чиликиной А.А., действующей под контролем сотрудников ОЭБиПК отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе, денежные средства в сумме 170000 рублей.

Преступный умысел Репьевского К.С. на хищение имущества ФИО10 в общей сумме 200000 рублей путем обмана, не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что непосредственно после получения денежных средств в сумме 170000 рублей Репьевский К.С. был задержан сотрудниками ОЭБиПК отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Уфе, в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и не имел реальной возможности распорядится полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Репьевский К.С. в судебном заседании подтвердил, что примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась его знакомая Чиликина А.А., которая поинтересовалась, есть ли у него знакомые в <данные изъяты>, так как туда нужно поступить ФИО9, которой не хватает баллов, при этом Чиликина А.А. сказала, что за это они готовы отдать 100000 рублей. Он сказал Чиликиной А.А., что попробует поискать, но сам никого не искал и не собирался, так как никаких знакомых в <данные изъяты> у него не было и нет.

В начале ДД.ММ.ГГГГ Чиликина А.А. снова позвонила ему и поинтересовалась, нашел ли он знакомых в <данные изъяты>, которые могут помочь с поступлением в <данные изъяты> за денежное вознаграждение. Поскольку в тот момент он нуждался в деньгах, то ответил Чиликиной А.А., что нашел, последняя спросила, сколько это будет стоить, он ответил, что узнает. Он решил получить от людей, за которых просила Чиликина А.А., деньги, часть из них использовать по своему усмотрению, а затем собрать всю сумму обратно и вернуть деньги Чиликиной А.А., сказав при этом, что ничего с устройством в <данные изъяты> не получилось. Он позвонил Чиликиной А.А. и сказал, что все узнал и для поступления в <данные изъяты> нужно передать взятку в сумме 200000 рублей должностным лицам <данные изъяты>, так как уже сентябрь и набор обучающихся закончился. На самом деле никаких связей в <данные изъяты> у него нет и не было, но Чиликиной А.А. он об этом не сказал, а наоборот сказал, что нашел хорошего знакомого, у которого есть напрямую выход на <данные изъяты> и тот может помочь, то есть решил обмануть Чиликину и получить деньги. Также он сказал, чтобы Чиликина А.А. взяла у ФИО9 копии документов.

ДД.ММ.ГГГГ Чиликина А.А. встречалась с ФИО8 и ФИО9, и взяла у них документы, подробностей встречи он не знает. Также Чиликина А.А. сказала, что она должна встретиться с ними ДД.ММ.ГГГГ и получить всю сумму.

После этого возле дома по адресу: <адрес>, Чиликина А.А. передала ему 10000 рублей, которые он потратил на собственные нужды, а 20000 рублей он разрешил Чиликиной А.А. оставить себе, в качестве оплаты за ее услуги.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Чиликина А.А. позвонила ему на мобильный телефон и попросила снова сказать, что именно нужно для поступления в <данные изъяты>, он сказал первое, что пришло в голову.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретился с Чиликиной А.А. за ТСК «<данные изъяты>» в микрорайоне Сипайлово, она передала ему деньги - 170000 рублей, при этом Чиликина А.А. пояснила, что 30000 рублей она забрала себе. Он взял деньги и сразу после этого его задержали сотрудники полиции.

Подсудимая Чиликина А.А. в судебном заседании подтвердила, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ знакома с ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонил ей и сказал, что его родственница ФИО9 хочет поступить в <данные изъяты>, но у нее недостаточно баллов по результатам ЕГЭ. Она созвонилась со своим знакомым Репьевским К.С. и поинтересовалась, может ли он помочь в поступлении ФИО9 на обучение в <данные изъяты>, на что Репьевский К.С. сказал, что это будет стоить около 100000 рублей, но так как уже начался учебный год, то это будет стоить дороже. Она сообщила об этом ФИО8 и сказала о том, что родители ФИО9 могут отдать через ФИО8 до 200000 рублей за поступление ФИО9 на обучение в <данные изъяты>.

Репьевский К.С. пояснил, что ему необходимо передать около 50000 рублей для того, чтобы он с кем-то в <данные изъяты> договорился. После этого она сказала ФИО8, чтобы тот передал ей 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь возле стоматологической поликлиники № по адресу: <адрес>, она встретилась с ФИО11 и ФИО9, в автомобиле ФИО8 передал ей 30000 рублей и документы на имя ФИО9 Из указанных денежных средств, 10000 рублей она передала Репьевскому К.С., а 20000 рублей, как ей сказал Репьевский К.С., забрала себе и потратила на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она снова встретилась с ФИО8 и ФИО9 возле автосервиса по адресу: <адрес>. В салоне автомобиля ФИО8 передал ей оставшиеся 170000 рублей, а она в свою очередь лично написала расписку о том, что якобы взяла в долг у Красильникова 200000 рублей. Также ФИО8 попросил ее узнать процедуру зачисления ФИО9 в <данные изъяты>. Для этого она позвонила Репьевскому К.С. и тот пояснил, что на днях встретиться с кем-то, отдаст деньги и узнает всю процедуру. Также К. пояснил, что необходимо узнать у ФИО9 на какой факультет она хочет поступить и образец личной подписи. После этого ФИО9 лично написала на листе бумаги формата А4 «<данные изъяты>» и поставила образец личной подписи. После этого она была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия денежные средства в сумме 170000 рублей, расписка и лист бумаги с данными факультета были изъяты в присутствии двух понятых. Затем она лично написала явку с повинной и дала свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». После оформления всех необходимых документов по передаче денежных средств, технических средств аудио и видео записи, она договорилась с Репьевским К.С. встретиться возле ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 20 часов, она передала Репьевскому К.С. ранее откопированные денежные средства в сумме 170000 рублей. При этом Репьевский К.С. поинтересовался, взяла ли она из указанных денежных средств свою долю. Она сказала, что ранее взяла 20000 рублей. После передачи денежных средств Репьевскому, он был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых в предъявленных обвинениях нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она окончила 11 классов Гимназии №, по результатам ЕГЭ по дисциплине «математика» набрала 20 баллов. Она хотела поступать в <данные изъяты> на экономический факультет на специальность управление персоналом, но там проходной балл по математике был 24, то есть она не проходила и не могла поступить (т. 1 л.д. 173-175).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она обратилась к двоюродному племяннику ФИО8 за помощью в поступлении ее дочери ФИО9 в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 183-185).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Чиликиной А., периодически созванивался с ней, в разговоре узнал, что она может помочь поступить в высшие учебные заведения г. Уфы. Примерно в середине августа его тетя ФИО10 поинтересовалась у него, может ли он помочь поступить ФИО9 в <данные изъяты>, так как последняя набрала мало баллов на ЕГЭ и не может с такими результатами поступить в ВУЗ. После этого разговора он созвонился и встретился с Чиликиной, которая сказала, что может помочь в зачислении ФИО9 на обучение в <данные изъяты>, и что для этого необходимо будет заплатить около 100000 рублей. Данную сумму назвал родителям ФИО9, которая их устроила, но деньги они смогут найти в ДД.ММ.ГГГГ.

В начале ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с Чиликиной, которая сказала, что учебный год начался и для зачисления ФИО9 в <данные изъяты> необходимо 200000 рублей, причем 30000 рублей ей необходимо передать в максимально короткий срок в качестве предоплаты. Со слов Чиликиной А.А. 200000 рублей необходимо передать кому-то из университета в качестве взятки, и указанная сумма не входит в стоимость обучения на коммерческой основе.

Данная ситуация ему показалась сомнительной, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции № 8. Сотрудники полиции предложили ему и ФИО9 написать заявление и поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что они согласились. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, передан диктофон, видеокамера и денежные средства в размере 30000 рублей, о чем были составлены соответствующие протоколы. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин он встретился с Чиликиной А.А. возле дома по адресу: <адрес>. Находясь в салоне принадлежащей ему автомашины ВАЗ-2110, г.р.з. №, он передал Чиликиной А. 30000 рублей, также Чиликина сказала, что необходимо максимально быстро передать оставшуюся сумму в размере 170000 рублей. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данная сумма будет собрана. После этого он поехал в отдел полиции, где у него в присутствии понятых изъяли ранее переданные видеокамеру и диктофон. Также он сообщил сотрудникам полиции о встрече с Чиликиной А. ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он снова приехал в отдел полиции, где ему были переданы диктофон, видеокамера и денежные средства в размере 170000 рублей. После этого около 14 час. 20 мин. он встретился с Чиликиной А. по адресу: <адрес> передал ей в салоне автомашины 170000 рублей, а она в свою очередь написала расписку о получении данных денежных средств в долг. Также Чиликина А. сказала, что передаст денежные средства своему очень хорошему знакомому, который в свою очередь передаст денежные средства декану <данные изъяты>. Он попросил Чиликину А. при нем позвонить знакомому на мобильный телефон и поставить громкую связь. Чиликина А. позвонила и назвала имя своего знакомого – К., в ходе состоявшегося телефонного разговора К. подтвердил слова Чиликиной А. о том, что сможет устроить Смирнову в <данные изъяты>. После того как он передал Чиликиной А. денежные средства она была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 166-169).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. в дежурную часть отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе обратились ФИО8 и ФИО9 с заявлением о том, что Чиликина А. просит денежное вознаграждение в размере 200000 рублей за поступление ФИО9 в <данные изъяты>. ФИО8 и ФИО9 согласились принять участие в оперативном эксперименте в отношении Чиликиной А.А. Были оформлены соответствующие документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», приглашены понятые.

В ходе проведения оперативных экспериментов с использованием специальных технических устройств были зафиксированы факты передачи ФИО8 Чиликиной А.А. денежных средств в сумме 30000 рублей, а затем 170000 рублей для поступления ФИО9 в <данные изъяты> при содействии знакомого Чиликиной А.А. по имени К., после чего Чиликина А.А. была задержана с поличным.

Чиликина А.А. написала явку с повинной, в которой призналась, что выступала в качестве посредника при передаче взятки в сумме 200000 рублей от ФИО8 и ФИО9 - Репьевскому К.С., который должен был передать данные денежные средства кому то за поступление ФИО9 в <данные изъяты>.

Затем Чиликина А.А. согласилась принять участие в оперативном эксперименте в отношении Репьевского К.С.

Также в ходе проведения оперативного эксперимента с использованием специальных технических устройств был зафиксирован факт передачи Чиликиной А.А. Репьевскому К.С. денежных средств в сумме 170000 рублей, после чего Репьевский К.С. был задержан с поличным (т. 1 л.д. 221-226).

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они подтвердили свое участие в качестве незаинтересованных лиц при производстве оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 194-196, 199-201).

Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они подтвердили свое участие в качестве незаинтересованных лиц при производстве следственных действий (т. 1 л.д. 204-206, 208-210, 213-218).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности директора <данные изъяты> Институт является одним из факультетов <данные изъяты> и находится в подчинении ректора <данные изъяты>. Абитуриенты поступают через приемную комиссию <данные изъяты>. Фактически она как директор исполняет обязанности декана. В институте есть кафедра «<данные изъяты>», на которой есть два направления подготовки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Обучение на данной кафедре платное, бюджетных мест нет. Прием в <данные изъяты> осуществляется по Правилам приема в <данные изъяты>, при этом минимальный проходной бал по математике по результатам ЕГЭ – 24, абитуриенты, имеющие проходной бал по математике ниже 24, не могут поступить на обучение как в <данные изъяты>, так и в <данные изъяты>, даже на коммерческой основе. На очное отделение <данные изъяты> прием документов осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, позднее этого времени документы на поступление подать никто не может, ни при каких обстоятельствах. На заочное отделение прием документов осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, позднее этого времени документы не принимаются. Чиликина А.А. и Репьевский К.С. ей не знакомы, никто к ней с вопросами о возможности поступления ФИО9 в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ не обращался (т. 1 л.д. 189-191).

Виновность подсудимых подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чиликиной А.А. и Репьевского К.С., постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-45, 50-51, 53, 91-92).

Сведениями, содержащимися в протоколах личного досмотра ФИО8; актах исследования и передачи технических средств ФИО8; протоколах осмотра, пометки и передачи денежных средств ФИО8 в сумме 30000 рублей и 170000 рублей; протоколах приема, осмотра технических средств и предварительного прослушивания аудиозаписей (т. 1 л.д. 56-67, 70-89).

Сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра Чиликиной А.А.; акте исследования и передачи технических средств Чиликиной А.А.; протоколах осмотра, пометки и передачи денежных средств Чиликиной А.А. в сумме 170000 рублей; протоколах приема, осмотра технических средств и предварительного прослушивания аудиозаписей (т. 1 л.д. 94-113).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были изъяты расписка выполненная на листе бумаги формата А4; лист бумаги формата А4 с рукописными записями; денежные средства в сумме 170000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, в количестве 34 штук (т. 1 л.д. 12-18).

Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, о чем составлены протоколы и вынесены соответствующие постановления (т.2 л.д. 1-17).

Данными протоколов осмотра, прослушивания и просмотра видео и аудиозаписей оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Чиликиной А.А. и Репьевского К.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

На видеозаписях видно, как ФИО8 передает Чиликиной А.А. денежные средства, которая кладет их в файл и убирает в свою сумку; Чиликина А.А. собственноручно пишет расписку о получении от ФИО8 в долг 200000 рублей, а ФИО9 пишет на листе бумаги название университета, факультета и специальности, ставит свою подпись и передает ее Чиликиной А.А.; Чиликина А.А. звонит на мобильный телефон мужчине по имени К.

Также на видеозаписи видно как Чиликина А.А. передает Репьевскому К.С. денежные средства, после чего Репьевского К.С. задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 18-74).

Суд считает, что все оперативно-розыскные мероприятия проводились с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с этим являются законными и обоснованными.

Согласно письму директора МБОУ Гимназия № г. Уфы ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ получила следующие результаты ЕГЭ: - русский язык – 54 балла; обществознание – 46 баллов; математика – 20 балов (т. 1 л.д. 245).

Согласно письму директора <данные изъяты> ФИО19, на ДД.ММ.ГГГГ установлено минимальное количество баллов по результатам ЕГЭ по математике - 24 балла. Срок начала приема документов, необходимых для поступления, не позднее 20 июня. Срок завершения приема документов, необходимых для поступления, от лиц, поступающих на обучение на основании результатов ЕГЭ – 25 июля (т. 1 л.д. 247).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Чиликиной А.А. и Репьевского К.С. в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Репьевского К.С. по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено судом, Репьевский К.С. в совершенном преступлении был изобличен сотрудниками полиции в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, до его задержания в правоохранительные органы ни с какими заявлениями о преступлении не обращался; никаких данных, которые бы способствовали раскрытию и расследованию преступления, Репьевский К.С. не сообщил.

Сам по себе факт, что Репьевский К.С. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, какого-либо ущерба от его действий не наступило, по мнению суда не могут служить достаточным основанием для применения к нему ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Действия подсудимой Чиликиной А.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на передачу взятки по поручению взяткодателя, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Не может быть применено к Чиликиной А.А. предусмотренное Примечанием к ст. 291.1 УК РФ положение о том, что лицо, являющееся посредником во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве, поскольку ее сообщение о посредничестве во взяточничестве не было добровольным, а было вызвано лишь ее задержанием с поличным, состоявшимся в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводившимся в связи с обращением ФИО8 в правоохранительные органы с заявлением о том, что Чиликина А.А. просит денежное вознаграждение в размере 200000 рублей за поступление ФИО9 в <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимым Репьевскому К.С. и Чиликиной А.А. суд исходя из требований ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимых суд установил:

Репьевский К.С. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 93), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 87-88), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 89,91).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Репьевскому К.С., суд учитывает полное признание вины в совершении преступления; явку с повинной, так как в деле содержится письменное объяснение Репьевского К.С., полученное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах преступления (т. 1 л.д. 161-162); активное способствование расследованию данного преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 92); положительные характеристики по месту жительства и работы; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Чиликина А.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 107), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 100-101), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 102. 104).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чиликиной А.А., суд учитывает полное признание вины в совершении преступления; явку с повинной (т. 1 л.д. 147-148); активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 109); наличие благодарственных писем (т. 2 л.д. 110-111); положительную характеристику по месту жительства; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о личности подсудимого Репьевского К.С., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Репьевскому К.С. наказания в виде штрафа в доход государства, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и характер преступления, которое не было доведено до конца, то есть не достигло своей цели, что существенно снижает степень его общественной опасности, а также последующее поведение подсудимой Чиликиной А.А., признавшей полностью свою вину в совершении преступления, которым она показала свое раскаяние, а также учитывая активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления – Репьевского К.С., суд, признавая совокупность указанных обстоятельств исключительными, приходит к выводу, что исправление подсудимой Чиликиной А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, в минимальном размере.

Кроме того, при определении размера штрафа суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимой.

В соответствии с требованиями ч. 2. ст. 46 УК РФ штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч и более пятисот миллионов рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Репьевского К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

Чиликину А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Репьевскому К.С. и Чиликиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – письменные документы, диски с аудио и видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.