Решение по делу № 2-1-3/2021 от 16.07.2020

№ 2-1-763/2020

№1-109/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

14 октября 2020 года                         г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Сергеевой Л.А. с участием:

Представителя истца по первоначальному иску – Комитета по управлению имуществом МО Красноуфимский округ Швалева В.И.

Ответчика по первоначальному иску – Мухаметнурова Д.И. и его представителя Резанова И.А.

Представителя третьего лица – Сызгинского территориального отдела Администрации МО Красноуфимский округ – Бадертдиновой З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом МО Красноуфимский округ к Мухаметнурову Д. Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и встречному исковому заявлению Мухаметнурова Д. Н. к комитету по управлению муниципальным имуществом МО Красноуфимский округ об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом МО Красноуфимский округ обратился с иском к Мухаметнурову Д.Н., в котором просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 66:14:3601001:174, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах указанного земельного участка.

В свою очередь Мухаметнуров Д.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом МО Красноуфимский округ, в котором просит установить границы земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности и расположенного по адресу: <адрес> по координатам указанным кадастровым инженером в межевом плане от 27.05.2019 года изготовленным в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014.

В ходе судебного заседания представитель комитета по управлению муниципальным имуществом МО Красноуфимский округ заявленные исковые требования поддержал, при этом просил в удовлетворении встречных исковых требований Мухаметнурова Д.Н. отказать. В обоснование своей позиции суду показал, что Мухаметнуровым Д.Н. была нарушена процедура согласования границ земельного участка, поскольку не было осуществлено согласование со смежными землепользователями. Кроме того, полагал что фактически земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, принадлежащий на праве собственности Мухаметнурову Д.Н. расположен в ином месте нежели это было определено кадастровым инженером при проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка.

Мухаметнуров Д.Н. и его представитель исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом МО Красноуфимский округ не признали, полагали их не подлежащими удовлетворению, при этом настаивали на удовлетворении встречных исковых требований. В обоснование своей позиции суду показали, что границы земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014 были определены кадастровым инженером с учетом фактически сложившегося ранее землепользования.

В ходе судебного заседания представителем Мухаметнурова Д.Н. – Резановым И.А. заявлено ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы, в отношении спорного земельного участка.

Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом МО Красноуфимский округ полагал, что отсутствует необходимость проведения землеустроительной экспертизы.

Для разрешения настоящего спора сторон, суду необходимо установить фактическое место расположения спорного земельного участка, а также соблюдены ли были требования законодательства при установлении границ земельного участка.

Разрешение данных вопросов требует специальных познаний в землеустройства.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При таких обстоятельствах суд находит основания для назначения судебной землеустроительной экспертизы.

Разрешая вопрос о выборе экспертной организации, суд считает необходимым проведение экспертизы поручить ФБУ "Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по гражданскому делу по иску иску комитета по управлению имуществом МО Красноуфимский округ к Мухаметнурову Д. Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и встречному исковому заявлению Мухаметнурова Д. Н. к комитету по управлению муниципальным имуществом МО Красноуфимский округ об установлении границ земельного участка, судебную землеустроительную экспертизу в отношении земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, поставив перед экспертом следующие вопросы:

1) соответствует ли фактическое месторасположение земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 800 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, правоустанавливающим документам?

2) расположены ли газопровод низкого давления (КН №1-109/2014) а также газопровод высокого давления (КН №1-109/2014 на праве собственности муниципальному образованию Красноуфимский округ, на земельном участке с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 800 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>? Имеются ли на данном земельном участке иные сооружения, здания, строения?

3) имеются ли иные, отличные от указанного кадастровым инженером в межевом плане от 27.05.2019 года, варианты установления границ принадлежащего Мухаметнурову Д. Н. земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>? В случае наличия таких вариантов, указать их.

    2. Проведение экспертизы поручить ФБУ "Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

    Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Предоставить эксперту гражданское дело № 2-1-763/2020 и гражданское дело № 2-1-359/2020.

3. Обязать эксперта составить экспертное заключение и направить его в суд не позднее 60 дней со дня поступления определения суда в экспертную организацию.

4. Обязать Мухаметнурова Д. Н. оплатить стоимость судебной землеустроительной экспертизы в 10-дневный срок со дня получения счета на оплату от экспертной организации.

5. Приостановить производство по делу до получения результата назначенной экспертизы.

6. Копии определения направить сторонам, в экспертное учреждение.

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое это для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления и возложения расходов может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

    Судья                                     С.М. Байдин