Решение по делу № 2а-277/2020 от 09.01.2020

Дело № 2а-277/2020УИД 75RS0002-01-2020-000050-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 29 января 2020 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите (далее – Налоговая инспекция) к Король А. С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Налоговая инспекция обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным административным иском, ссылаясь на следующее:

Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с 15 марта по 17 октября 2017 года, ему начислена недоимка и пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, патентной системе налогообложения, всего <данные изъяты> По заявлению должника мировым судьей 29 июля 2019 года отменен судебный приказ о взыскании такой задолженности, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать ее с ответчика в той же сумме.

Налоговая инспекция извещена сопроводительным письмом с отметкой о получении, ее представитель по доверенности от 05 июня 2019 года Пахалуева В.В. заявила о рассмотрении дела без ее участия. Направленное Король А.С. судебное извещение по указанному в иске адресу, совпадающему с регистрацией по месту жительства: <адрес>, возвращено за истечением срока хранения, о чем имеется почтовый идентификатор.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), признавая истца и ответчика надлежащим образом извещенными, а их явку не обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 2, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Правила уплаты страховых взносов с 01 января 2017 года определяются главой 34 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Король А.С. являлся индивидуальным предпринимателем с 15 марта по 17 октября 2017 года.

01 мая 2017 года им получен патент на право применения патентной системы налогообложения в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговли с площадью торгового зала не более 50 кв.м. по каждому объекту организации торговли, по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>

Ему начислены: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование с 01 января 2017 года <данные изъяты>, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с 01 января 2017 года <данные изъяты>, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Требование о добровольной уплате задолженности до 12 февраля 2018 года им не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района города Читы от 29 июля 2019 года по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 84 КАС РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Размер налоговой задолженности подтвержден расчетом, доказательства в его опровержение, либо выплаты полностью или в части ответчиком не представлены.

Срок на обращение с заявленными требованиями истцом соблюден, иск подан 09 января 2020 года, до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа 29 июля 2019 года.

По правилам статей 111,114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 170-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите к Король А. С. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите с Король А. С., с последующим перечислением в бюджет по нормативам: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование с 01 января 2017 года <данные изъяты>, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с 01 января 2017 года <данные изъяты>, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Король А. С. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года