Решение по делу № 2-812/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-812/2024

УИД: 04RS0018-01-2023-007520-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2024 года                                            г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Ринчино Е.Н.

при секретаре Бадмаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лумбуновой Ю.Ю. к Дмитриеву Д.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Лумбунова Ю.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика вернуть ей денежные средства в размере 109300 рублей, взыскать неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар должен был быть предоставлен по счет-договору 29.08.2023 до 12.12.2023, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

Гражданское дело направлено в Гусиноозерский городской суд республики Бурятия по подсудности из Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ по месту регистрации истца.

Заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 05 апреля 2024 года удовлетворены частично исковые требования Лумбуновой Ю.Ю., с Дмитриева Д.А. в пользу истца взысканы предварительная оплата по договору от 09.08.2023 в размере 109 300 руб., неустойка в размере 56 836 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 85 568 руб.

Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 05 сентября 2024 года заочное решение суда от 05 апреля 2024 г. отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела Дмитриев Д.А. направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, мотивированное тем, что он проживает в <адрес>. Данное исковое заявление не может быть рассмотрено в рамках закона о защите прав потребителей, так как истец Лумбунова Ю.Ю. является индивидуальным потребителем и закупала товар для ведения предпринимательской деятельности. Кроме того, он намерен заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, проведений которой возможно только в случае личного участия.

В судебном заседании стороны, представитель истца Замазеев Б.О. отсутствовали, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрении дела. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с положениями статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае судом установлено, что ответчик Дмитриев Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 указанного Кодекса.

Согласно ч. 10 названной статьи выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела оплата по договору, предметом которого была поставка Пароконвектомата, и за неисполнение которого истец просит взыскать сумму, произведена истцом как ИП Лумбуновой Ю.Ю. Согласно выписки из ЕГРИП Лумбунова Ю.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 29.11.2016, основной вид деятельности-деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

При таких обстоятельствах основания для применения Закона «О защите прав потребителей» при определении территориальной подсудности спора отсутствуют.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области – по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-812/2024 по исковому заявлению ИП Лумбуновой Ю.Ю. к Дмитриеву Д.А. о защите прав потребителя по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                                  Ринчино Е.Н.