Решение по делу № 2-2793/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-2793/2019

УИД 21RS0023-01-2019-001199-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года           г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием представителя истца Харитонова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Магазин рекламы" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что дата между ИП ФИО1 (далее по тексту - Заказчик) и ООО «Магазин рекламы» (далее по тексту - Исполнитель) был заключен договор -----, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению и установке наружных световых вывесок (объемные буквы, световые короба) и штендера двухсторонннего в соответствии с утвержденным эскизом. Между сторонами договора был согласован эскиз.

В соответствии с п.п. 2.2.1 Договора Исполнитель обязался приступить к работе не позднее 1 рабочего дня с даты получения аванса и в соответствии с п.п. 2.2.3. Договора завершить выполнение работ не позднее 15 рабочих дней с момента поступления аванса.

Вместе с тем, в соответствии с п. 7.1 Договора, договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств.

Однако, до настоящего времени Исполнитель даже не приступил к исполнению данного договора, что является существенным нарушением договорных обязательств.

Кроме того, в настоящее время, Заказчик, то есть истица, не является индивидуальным предпринимателем, и отпала необходимость в изготовлении и установке наружных световых вывесок (объемные буквы, световые короба) и штендера двухсторонннего в соответствии с утвержденным эскизом.

Со стороны Заказчика, истицы, все обязательства исполнены, а именно дата была выдана денежная сумма, в размере ------, дата выдана денежная сумма, в размере ------, а всего выдано на руки представителю ответчика - ------

В порядке досудебного урегулирования спора, истицей была направлена претензия, которая ответчиком не получена.

Предъявляя ответчику требование о возврате произведенной оплаты, истица выразила свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Уплаченная истицей сумма является неосновательным обогащением ответчика.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за пользование денежными средствами составит ------ за период с дата по дата включительно.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ------; сумму процентов за пользование денежными средствами ------; оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. При этом пояснил, что правовых оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив представленные доказательства, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Разрешая заявленный спор, судом установлено, что дата между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «Магазин рекламы» (Исполнитель) заключен договор -----, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению и установке наружных световых вывесок (объемные буквы, световые короба) и штендера двухсторонннего в соответствии с утвержденным эскизом. Между сторонами договора был согласован эскиз.

В соответствии с п.п. 2.2.1 Договора Исполнитель обязался приступить к работе не позднее 1 рабочего дня с даты получения аванса и в соответствии с п.п. 2.2.3. Договора завершить выполнение работ не позднее 15 рабочих дней с момента поступления аванса.

Согласно п. 7.1 Договора, договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств.

Однако, до настоящего времени Исполнитель не приступил к исполнению данного договора, что является существенным нарушением договорных обязательств.

В настоящее время истица, не является индивидуальным предпринимателем, и отпала необходимость в изготовлении и установке наружных световых вывесок (объемные буквы, световые короба) и штендера двухсторонннего в соответствии с утвержденным эскизом.

Со стороны Заказчика, истицы, все обязательства исполнены, а именно дата была выдана денежная сумма, в размере ------, дата выдана денежная сумма, в размере ------, а всего выдано на руки представителю ответчика - ------

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от дата N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Поскольку Исполнителем работы по договору не выполнены, у заказчика имелись основания для заявления об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика дата направлена претензия о возврате перечисленных истцом денежных средств ввиду неисполнения ответчиком работ по договору подряда.

У сторон не имеется намерений продолжать договорные правоотношения.

Истцом внесена ответчику оплата по договору, однако встречное исполнение со стороны подрядчика отсутствует.

Следовательно, с расторжением договора подряда у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме ------ На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу, поскольку они являются неосновательным обогащением подрядчика.

Надлежащих, допустимых доказательств оснований для удержания ответчиком переданной ему истцом денежной суммы в размере ------ суду не представлено.

Суд взыскивает данную сумму с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ------ за период с дата по дата.

Проверив правильность расчета, представленного Истцом, суд находит его верным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Магазин рекламы" в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         Н.А. Степанова