Решение от 30.12.2021 по делу № 1-306/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-306/2021

11RS0004-01-2021-002349-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 30 декабря 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.,

потерпевшего ТАИ и его законного представителя БТВ,

подсудимого Терентьева Н.И. и его защитника – адвоката Бородулина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терентьева Н. И., родившегося **.**.** в ********** Коми АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, **********, имеющей среднее специальное образование, являющегося пенсионером, работающего в **********, ****, невоеннообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, ****,

задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ по уголовному делу с **.**.** по **.**.**, находившегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с **.**.** по **.**.**,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Терентьев Н.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** часов **.**.** минут до **.**.** часов **.**.** минут **.**.** Терентьев Н.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в **********, в ходе ссоры с ТАИ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ТАИ, и желая их наступления, с достаточной силой нанес ТАИ не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, в состав которой вошли: ушибленная рана левой надбровной дуги, кровоизлияния под мягкую и твердую мозговые оболочки (субарахноидальная и субдуральная гематомы), которые квалифицируются в совокупности, по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Терентьев Н.И. вину в совершении преступления не признал, указал, что не имеет отношения к причинению вреда здоровью потерпевшего ТАИ, являющегося его родным братом. Так, согласившись давать показания, после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, суду сообщил, что с потерпевшим - братом у него всегда были хорошие отношения, ссор между ними не было, он является для брата авторитетом после отца. **.**.** он и брат в квартире последнего по адресу: ********** около **.**.** часов выпивали водку, было две бутылки. В какой-то момент, когда они уже выпили бутылку водки и начали распивать вторую, брат ТАИ, зайдя в кухню, без причины нанес ему удар кулаком в область правого глаза. Он решил, что потерпевший (брат) его не узнал без очков. Какой рукой нанес он удар, не помнит. Он спросил его, что он делает, потом облокотился на спинку диванчика и на стол, начал вставать и когда вставал, прищемил безымянный палец правой руки. Повторил вопрос брату: «Ты, что делаешь?», он ответил: «А ты кто?». Затем брат, видимо в последствии узнав его, успокоился, извинился. После этого он отправил его спать, пить не давал. Сам пошел в зал, дверь закрыл, для того чтобы показать, что никакого спиртного больше. Сел и начал набирать по телефону службу такси, пока ждал машину, уснул за столом. Проспал примерно 4 часа, а брат находился в зале, что он делал в это время - не знает. После того как проснулся, встал, увидел, что дверь в комнату открыта, брат там лежал на животе, на полу, рядом с ним была рвотная масса. Он начал его будить, брат «мычал-рычал» непонятно. Его смутила рвотная масса рядом, думал, что брат отравился едой, которую они ели. Хотел скорую помощь вызвать, но с сотового телефона не получалось, поэтому позвонил жене, та вызвала скорую медицинскую помощь. Скорая приехала примерно через полчаса, он помогал еще вынести брата на носилках, дал номер телефона свой водителю скорой помощи и адрес, чтобы ему позвонили, после чего вернулся в квартиру, собрался и пошел на автобусную остановку, по пути зашел к подруге- Л. В., ей ничего не рассказывал о том, что произошло. На следующий день его забрала полиция из дома, жене ничего про случившееся не рассказывал. В полиции написал явку с повинной, которую не подтверждает, поскольку она была написана под давлением сотрудников правоохранительных органов, а также в связи с плохим самочувствием, так как ему хотелось, чтобы его быстрее отпустили домой. Предполагает, что брат мог получить травму в результате падения и в связи с ранее имевшимися травмами. Показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердил, в ходе следствия под давлением сотрудников правоохранительных органов оговорил себя.

Несмотря на отрицание вины в совершении преступления, причастности к причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью, версия подсудимого опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 и ст. 276 УПК РФ соответственно, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, в ходе предварительного расследования по уголовному делу подсудимый показал, что проживает с супругой ЖВА По адресу: ********** проживает его родной брат - ТАИ. С братом всегда были нормальные отношения, он неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы около 2 лет назад. Периодически он оказывал брату финансовую помощь, т.к. тот постоянного места работы не имел, после освобождения из мест лишения свободы злоупотреблял спиртными напитками. **.**.** утром возле своего подъезда он встретил брата ТАИ Они вместе проследовали к месту работы подсудимого, где находились примерно до **.**.** часов. В течение рабочего дня они выпивали водку в небольших количествах, затем направились к брату домой, где продолжили распивать приобретенную алкогольную продукцию. Выпивали в кухне. В процессе распития в квартиру посторонние не заходили, они были вдвоем. В какой-то момент, в ходе разговора с братом он сделал ему замечание по поводу состояния квартиры, поскольку было не убрано. Через непродолжительное время после этого брат без каких-либо объяснений нанес удар кулаком руки ему в правый глаз, отчего в последующем у него проявилась гематома, синяк, глаз опух. Во время удара он сидел на диване возле входа в кухню, а брат стоял у холодильника, напротив него. Он не ожидал такой реакции от своего брата на замечание. От удара я испытал физическую боль, задал брату вопрос - «Что ты делаешь?», на что тот ничего не ответил. Действия брата оскорбили его, и в отместку, во избежание нанесения повторных ударов, он, привстал с дивана, кулаком правой руки нанес брату 1 удар в область лица, куда точно, не помнит, ввиду алкогольного опьянения. От удара он повредил безымянный палец на своей правой руке. Допускает, что мог нанести брату и 2 удара кулаком руки, но не более, поскольку брат продолжал проявлять агрессию, которая выражалась в нецензурной брани. Сколько по времени длилась потасовка, не помнит, поскольку не ориентировался во времени ввиду алкогольного опьянения. После того как нанес удар по лицу брата, тот прошел в комнату, расположенную напротив кухни, а он остался в кухне один. Сколько времени он находился в кухне - точно сказать не может, за временем не наблюдал, был поздний вечер. Когда он решил идти домой, то проследовал в комнату, где находился его брат, т.к. хотел попросить его закрыть за ним входную дверь квартиры. Зайдя в комнату, увидел, что брат лежит на полу животом вниз. При этом он не слышал каких-либо звуков грохота, падения, стонов, если бы тот упал, он, вероятнее всего, услышал бы. На полу, в области головы брата имелось пятно бурого цвета, а также рвотные массы. Он стал будить брата, т.к. считал, что он спит, но тот не реагировал, он услышал его хрипы и понял, что у брата проблемы со здоровьем. В связи с тем, что он не умеет с сотового телефона вызывать скорую помощь, позвонил своей супруге и попросил ее позвонить и сообщить о том, что брату плохо. Через некоторое время, прибыли медики и госпитализировали брата в Печорскую ЦРБ, он им помогал выносить его на носилках к автомобилю скорой помощи. Брат был без сознания, в сознание он не приходил даже после уколов медиков. После того, как его отвезли в больницу, он позвонил своей знакомой - Поплевко Л. и сообщил ей, что находится у своего брата, хотел бы с ней увидеться. Она согласилась встретиться. Через некоторое время они встретились с ней, проследовали в квартиру ее сожителя, предварительно купив бутылку водки в магазине. Впоследствии вместе с ней они выпили приобретенную водку. В процессе общения с Л. она поинтересовалась, откуда на его лице, а именно под правым глазом имеется кровоподтек, на что он ей ответил, что данное телесное повреждение ему причинил брат. В этот день он остался ночевать у своей знакомой. На следующий день, ближе к обеду, поехал домой, где рассказал о произошедшем конфликте между ним и братом своей супруге. В день произошедшего на нем была светлая рубашка с коротким рукавом, на которой остались следы крови брата, каким образом они там оказались, пояснить не может, данную рубашку отдал своей жене, она её постирала. Позднее от сотрудников полиции узнал, что брат находится в реанимации после операции (т. 1 л.д.42-45).

Из показаний свидетеля ПЛВ (знакомой подсудимого), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с Терентьевым Н.И. знакома около 10 лет, состоит в дружеских отношениях, иногда он приходит к ней в гости и остается на ночь. С братом ТАИ не знакома. Терентьев Н.И. периодически жаловался на брата, на его поведение и отношение к жизни, т.к. тот не работал, часто употреблял спиртные напитки. **.**.** около **.**.** часов **.**.** минут Терентьев Н.И. позвонил ей, по голосу было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Затем с ее разрешения он пришел к ней. Время было около **.**.** часа **.**.** минут, при нем была бутылка водки 0,5 л., был одет в рубашку с коротким рукавом и кофту. На рубашке была кровь в области грудой клетки и плеч. На лице и теле крови не было. Под глазом (правым) был кровоподтек и он жаловался, что болит безымянный палец правой руки. По его внешнему виду и телесным повреждениям можно было понять, что он с кем-то подрался. Терентьев Н.И. пояснил, что он был у брата и между ними возник конфликт, в ходе конфликта тот ударил его (от чего образовался кровоподтек под глазом), а что было дальше, он не помнит. Сообщил, что вызвал скорую помощь для оказания помощи брату, поскольку тот лежал и хрипел. Кроме того у Терентьева Н.И. на усах была запекшаяся кровь. Он находясь у нее дома, распивал спиртные напитки. Утром звонила его жена, сказала, чтобы Терентьев Н.И. шел домой, т.к. его разыскивают сотрудники полиции, т.к. брат лежал в реанимации. Около 13 часов Терентьев Н.И. пришел в себя и ушел домой (т. 1 л.д.63- 64).

Из показаний допрошенной в судебном заседании супруги подсудимого – свидетеля ЖВА, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что **.**.** супруг – Терентьев Н.И. ушел на работу утром и вечером не вернулся. Около **.**.** часа **.**.** минут по телефону сообщил ей, что брату ТАИ стало плохо, что он лежит на полу, попросил вызвать скорую помощь. Через некоторое время супруг по телефону сообщил, что ТАИ госпитализировали, а он пошел к знакомой Л.. **.**.** родственники сообщили, что брат супруга впал в кому. Терентьев Н.И. пришел домой около 14 часов 00 минут, был с похмелья. На его рубашке у него увидела кровь и под глазом - синяк. Рубашку сразу замочила в воде. Супруг пояснил, что в ходе распития спиртных напитков, между ним и братом возникла ссора, в ходе которой последний ударил его кулаком в лицо, а он не удержался и «дал ему сдачи». Супруг мог причинить телесные повреждения брату, т.к. последний неоднократно провоцировал его (т.1 л.д.34-37).

В дальнейшем, в ходе предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании, свидетель отрицала, что супруг ей сообщал о том, что нанес удары брату – «дал сдачи», не помнит, чтобы говорила такое следователю, у нее было высокое давление. Муж по телефону **.**.** сообщил лишь, что его брату плохо, что он лежит в рвотной массе. Кроме того, **.**.** как таковой крови на одежде мужа она не видела, была капля крови, которая, как пояснил муж, пошла у него из носа. На боли в пальце руки он не жаловался.

Из показаний свидетеля БИВ, данных в судебном заседании, следует, что Терентьевы Н. и ТАИ ее родные дяди. **.**.** ей позвонила ЖВА, попросила взывать скорую медицинскую помощь, т.к. ТАИ плохо, что у него приступ эпилепсии. Впоследствии ей стало известно, что Терентьев Н.И. и ТАИ выпивали, а когда Терентьев Н.И. проснулся, увидел, что его брат лежит на полу, решил, что последний отравился. От Желтухиной ей известно, что ТАИ ударил Терентьева Н.И. В квартире потерпевшего она видела следы крови, не может достоверно указать в результате каких событий там имелись указанные следы.

Из показаний свидетеля ГАВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ним работает Терентьев Н.. **.**.** он находился на работе. Примерно в **.**.** часов на работу зашел ТАИ, был также его брат Н.. Они выпивали спиртное, затем он ушел домой. У ТАИ на тот момент видимых телесных повреждений не было. Позже ему стало известно от Терентьева Н., что ТАИ **.**.** увезли в больницу, так как тот упал в своей квартире. Ему известно, что Терентьев Н. после этого ухаживает за братом, помогает ему. **.**.** Терентьев Н. пришел на работу, и у него под глазом был синяк. Он спросил у Н., что случилось, а тот пояснил, что **.**.** вечером подрался с братом, так как последний первым начал его бить. Из-за чего именно они подрались ему не известно. Ранее у них также были конфликты, и они неоднократно дрались (т. 2 л.д. 245-246, 247-248).

В судебном заседании свидетель показания в части того, что ему стало известно о драке между братьями, не подтвердил, указал, что такие показания он не давал, а если и давал, то они носили предположительный характер, были связаны с его эмоциональным состоянием, следователь указала в протоколе так, как было нужно ей. Полагает, что подсудимый оговорил себя, потому что на него оказано было давление сотрудниками правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля ХНА, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «ПЦРБ» в должности старшего фельдшера она работает с 1996 года. **.**.** находилась на рабочей смене в бригаде скорой помощи. В **.**.** часов **.**.** минуты был получен вызов от диспетчера о необходимости оказать медицинскую помощь мужчине по адресу: **********. Прибыв на место, в квартире увидела двух мужчин, один представился братом пострадавшего, находился в состоянии алкогольного опьянения, был растерян - в прострации, в области глаза был кровоподтек. Второй мужчина находился в бессознательном состоянии на полу в комнате. Пострадавший на момент осмотра лежал на животе, руки согнуты в локте «вверх», голова повернута - лежал на правой части головы в рвотной массе кофейного цвета. Когда мужчину перевернули на спину, то в правой области головы (область правого виска и скулы имела ровную поверхность - параорбитальная гематома), и вся область грудины имела покраснения и отек, т.е. четко выраженный синдром сдавливания легких (синдром позиционного сдавления, что свидетельствует о значительном нахождении в одном положении, не менее 4 часов. На голове (правая область) была обнаружена «цветущая» гематома и запекшаяся кровь в области правой брови. От коллег стало известно, что **.**.** данный гражданин был также травмирован - ранение правой надбровной области. Исходя из имеющихся повреждений, был поставлен предварительный диагноз «Мозговая кома, внутричерепная гематома?, ЗЧМТ». Следы борьбы в квартире отсутствовали, но были пятна крови на межкомнатной двери» (т. 1 л.д. 78-79).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний специалиста МРА (врача-невролога с 2019 года) и свидетеля ГАМ (заместителя главного врача Печорской ЦРБ) следует, что ТАИ находится дома на амбулаторном лечении, сам себя не обслуживает и к продуктивному контакту не доступен. По неврологическому статусу прогноз неблагоприятный (т.1 л.д. 149- 150, т. 2 л.д. 214-215 соответственно).

Из показаний эксперта ПОА, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что получение ЗЧМТ пострадавшим ТАИ в результате движения ползком, с учетом состояния опьянения, путем утыкания (утирания, наталкивания, самостоятельного прямого ударного воздействия головой по направлению движения вперед на четвереньках, в т.ч. о предметы мебели, с учетом обстановки и с учетом ранее полученных травм) полностью исключается, поскольку при подобном механизме не возникает условий для получения ЗЧМТ, выявленного у ТАИ Подробный механизм образования ЗЧМТ изложен в заключении №... от **.**.**. Потеря сознания при получении ЗЧМТ возможна. Повреждения в виде открытой раны волосистой части головы от **.**.** и раны правой глазничной области, кровоподтека правой глазничной области от **.**.** с выявленным у ТАИ ЗЧМТ от **.**.** между собой причинной связи не имеют (т. 2 л.д. 130-133).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании:

- сообщением фельдшера приемного покоя ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», поступившим в **.**.** часа **.**.** минуты **.**.** в ДЧ ОМВД России по ********** (КУСП №...), об оказании медицинской помощи ТАИ Диагноз: мозговая кома, ЗЧМТ, внутричерепная гематома (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, из которого следует, что следователем произведен осмотр ********** - место совершения преступления, в ходе которого в частности изъяты: 3 отрезка липких лент со следами рук (изъятых с поверхности двух бутылок водки «Сыктывкарская» 0,5 л), 2 фрагмента тюля с пятнами вещества бурого цвета, щетка для изъятия биологических следов с веществом бурого цвета и 2 стеклянные бутылки из-под водки «Сыктывкарская», все соответствующим образом упаковано (т. 1 л.д.7-19) и в последующем, согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**, следователем осмотрено (т. 1 л.д.97-100), признано вещественными доказательствами;

- копией карты вызова ОСМП №... от **.**.**, согласно которой **.**.** в **.**.** часов **.**.** минуты поступил вызов о необходимости оказании медицинской помощи ТАИ по адресу: РК, **********, Печорский пр-т, **********. Повод к вызову: «Судороги?». Прибытие на вызов: **.**.** часов **.**.** минуты. Диагноз: «Мозговая кома. ЗЧМТ. Внутричерепная гематома?» (т.1 л.д. 241-242);

- копией карты вызова ОСМП №... от **.**.**, согласно которой **.**.** в **.**.** часов **.**.** минуты поступил вызов о необходимости оказании медпомощи Терентьеву Н.И. по адресу: РК, г.Печора, ИВС ОМВД России по г.Печоре. Повод к вызову: «Плохо человеку». Терентьев Н.И. пояснил: «С **.**.** часов **.**.** минут **.**.** беспокоит дрожь в теле, головная боль преимущественно в области затылка и теменной области». Свое состояние связывает с эмоциональной нагрузкой. При осмотре обнаружено дополнительно: параорбитальная гематома (цветущая). Со слов: «Упал дома **.**.**» (т. 1 л.д. 244);

- заключением эксперта №... от **.**.**, из которого следует, что на щетке для изъятия биологического материала, представленного на исследование (объект № 5) обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего ТАИ и не произошла от обвиняемого Терентьева Н.И. На двух вырезах «тюля» обнаружена кровь человека (объекты № № 1-4), которая произошла от обвиняемого Терентьева Н.И. и не произошла от потерпевшего ТАИ (т. 2 л.д. 103-116);

- заключением эксперта №... от **.**.**, из которого следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия в ********** следы пальцев рук размерами 14x20 мм, 16x21 мм, 15x18 мм, 13x14 мм, 14x17мм, 9x10мм, пригодны для идентификации личности, (т. 1 л.д. 194-196) и заключением эксперта №... от **.**.**, из которого следует, что следы пальцев рук размерами 14x17 мм, 15x18 мм, 9x10 мм, принадлежат подозреваемому Терентьеву Н.И. (т. 1 л.д. 207-209);

- заключением эксперта №... от **.**.**, из которого следует, что у потерпевшего ТАИ обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и под твердую мозговую оболочку (объемом до 100 мл клинически), ушибленная рана левой надбровной дуги, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 «Медицинских критериев..», утвержденных приказом № 194 Н от 24.04.2008 года МЗиСР РФ), которая образовалась в результате не менее 1 чем однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью с приложением силы в области левой надбровной дуги, на что указывает наличие в данной области ушибленной раны в срок около 1 суток до момента обращения за медпомощью, на что указывает наличие кровотечения (запекшаяся кровь клинически, гематома при ее оперативном удалении в виде «сгустков» крови). Учитывая характер и локализацию ушибленной раны (слева) и наличие повреждений ткани головного мозга и ее оболочек (так же слева, на стороне удара) наиболее вероятным механизмом ее причинения следует считать прямое ударное воздействие (в т.ч. частями тела постороннего человека) каким-либо твердым тупым предметом с приложением силы в области левой брови (т. 1 л.д. 185-187);

- заключением судебно-медицинской комиссии экспертов (экспертиза по материалам дела) №... от **.**.**, из которого следует, что у потерпевшего ТАИ обнаружено: закрытая черепномозговая травма (ЗЧМТ), с ушибом головного мозга тяжелой степени, в состав которой вошли: ушибленная рана левой надбровной дуги, кровоизлияния под мягкую и твердую мозговые оболочки (субарахноидальная и субдуральная гематомы), которые квалифицируются в совокупности, по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью (п.6.1.3 «Медицинских критериев..», утвержденных приказом № 194 Н от 24.04.2008 МЗиСР РФ). Вышеуказанный комплекс повреждений в составе ЗЧМТ имеет единый механизм образования и возник в результате не менее 1 ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, с приложением травмирующей силы в направлении спереди - назад и слева - направо в область левой надбровной дуги. ЗЧМТ образовалась незадолго до поступления пострадавшего в стационар **.**.**. Исключается образование ЗЧМТ в результате падения или множественных падений ТАИ из положения стоя с последующим соударением о твердую контактную поверхность. Не исключается возможность совершения ТАИ активных целенаправленных действий в течение некоторого времени (от нескольких минут до нескольких часов) после получения ЗЧМТ (т.1 л.д. 217-224);

- протоколом освидетельствования подозреваемого Терентьева Н.И. с фототаблицей, из которого следует, что **.**.** в ходе освидетельствования Терентьева Н.И. обнаружено: гематома в области правого глаза, припухлость фаланги безымянного пальца правой руки (т.1 л.д.59-62);

- заключение эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым у Терентьева Н.И. обнаружены: кровоподтек правой глазничной области, кровоизлияние в соединительную оболочку правого глаза, которые могли образоваться в результате не менее 1 ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, частей тела постороннего человека, в т.ч. **.**.** не исключается. Выявленные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 176).

Потерпевший в судебном заседании в присутствии законного представителя указал, что точно не помнит дату своего рождения, не помнит события произошедшего, однако точно помнит, что потерпевший ему ударов не наносил в день события.

Приведенными доказательствами, несмотря на позицию стороны защиты, оспаривающей вину Терентьева Н.И. в совершении преступления, подтверждается, что **.**.** в квартире потерпевшего происходило употребление им совместно с подсудимым – братом Терентьевым Н.И. алкогольных напитков, в ходе которого между ними произошел конфликт, и потерпевший нанес подсудимому удар рукой в область правого глаза. Наличие конфликта и причинение телесного повреждения подсудимому, обусловивших его последующее преступное поведение при изложенных обстоятельствах, желание причинить вред здоровью потерпевшего, подтверждается в частности: данными в ходе предварительного следствия по делу показаниями свидетеля ЖВА (супруги подсудимого), которой непосредственно после произошедшего, на следующий день подсудимый сообщил о произошедшем между ним и братом конфликте и которая видела у Терентьева Н.И. синяк под глазом, кровь на рубашке; показаниями свидетеля ПЛВ и ГАВ, которые также непосредственно после случившегося видели у Терентьева Н.И. гематому под глазом, кроме того, свидетель ГАВ указал на то, что Терентьев Н.И. рассказывал ему о том, что у него с братом **.**.** произошла драка.

Кроме того, суд приходит к убеждению о доказанности нанесения при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах ударов потерпевшему именно подсудимым Терентьевым Н.И. и причинно-следственной связи между указанными ударами и причиненным тяжким вредом здоровью потерпевшего. Так, согласно показаниям свидетеля ЖВА Терентьев Н.И. рассказывал, что в ходе указанной ссоры он «дал сдачи» брату. Свидетель ГАВ также указал, что после произошедшего подсудимый ему рассказал, что он подрался с братом. Совокупность изложенных доказательств подтверждает показания подсудимого Терентьева Н.И., данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу, исключая в указанный момент его самооговор. При этом Терентьев Н.И. был допрошен с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Контситуции РФ, согласился давать показания, жалоб на состояние здоровья не высказал, протокол прочитал и подписал лично, заявлений и замечаний по итогам допроса от него и его защитника не поступило (л.д. 42-45 тома № 1). Заключением судебно-медицинской комиссии экспертов №... от **.**.**, установившей у потерпевшего телесные повреждения и наличие тяжкого вреда его здоровью, а также единый механизм образования указанных телесных повреждений в составе ЗЧМТ, установлена возможность их получения **.**.** при обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела, и исключена возможность их получения потерпевшим в результате падения или множественных падений из положения стоя с последующим соударением о твердую контактную поверхность.

При этом суд, с учетом установленных обстоятельств, исключает возможность действия подсудимого в условиях необходимой обороны или превышении ее пределов, поскольку из представленных доказательств следует, что потерпевший нанес подсудимому только один удар, к моменту нанесения ударов подсудимым его жизни и здоровью ничего не угрожало, противоправные действия потерпевшим были прекращены и подсудимый имел возможность в сложившихся условиях избежать нанесения ударов, покинуть помещение. Согласно требованию закона для квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, явившегося результатом превышения пределов необходимой обороны, необходимо, чтобы причинение тяжкого вреда здоровью являлось следствием обороны от нападения. Или по всем обстоятельствам начало реального осуществления нападения настолько очевидно и неминуемо, что неприятие предупредительных мер ставит в явную, непосредственную и неотвратимую опасность лицо, вынужденное к принятию этих мер, а не в связи с наличием у посягающей стороны враждебных мотивов. Однако в данном деле обстоятельств, свидетельствующих о таком нападении со стороны потерпевшего, которое бы представляло угрозу для жизни или здоровья подсудимого непосредственно в момент нанесения удара ТАИ, не установлено.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена полностью, а квалификацию его действий, предложенную стороной обвинения, находит верной.

Суд отвергает показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, поскольку они противоречат совокупности вышеприведенных доказательств, оцениваются судом как способ защиты. Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля ЖВА и свидетеля ГАВ, данным в ходе судебного заседания, отрицавших факт того, что подсудимый после произошедшего сообщил им о конфликте с братом, о том, что между ними была драка, расценивая их как способ помочь подсудимому избежать уголовной ответственности в силу семейных, дружеских, служебных взаимоотношений. Также критически суд относится к показаниям потерпевшего, данным в судебном заседании, отрицающего факт нанесения ему ударов братом **.**.**, поскольку иные обстоятельства произошедшего потерпевший вспомнить и воспроизвести не может, при этом суд учитывает близкое родство потерпевшего с подсудимым, а также факт того, что к моменту рассмотрения уголовного дела они состоят в хороших семейных отношениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение подсудимым инкриминируемого преступления и его вина в его совершении установлена достаточной совокупностью доказательств.

При этом, оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терентьева Н.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Терентьев Н.И. по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, является ветераном труда, имеет почетные грамоты, пенсионер по возрасту, не является инвалидом, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, не судим, к административной ответственности не привлекался, страдает гипертензивной болезнью с преимущественным поражением сердца, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, которая, несмотря на несоответствие требованиям ст. 75 УПК, способствовала установлению обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; признание вины в ходе предварительного расследования по уголовному делу; состояние здоровья; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку именно нанесения удара потерпевшим подсудимому спровоцировало последнего на применение физической силы к ТАИ; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер к вызову скорой медицинской помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку представленными доказательствами установлено нахождение подсудимого в момент совершения преступления в таком состоянии, которое, по мнению суда, повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, вызвав агрессию на произошедший конфликт с потерпевшим и обусловив, наряду с поведением потерпевшего, применению к последнему физической силы.

С учетом характера совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Терентьевым Н.И. преступления, в соответствии со ст. 6 УК РФ его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, в частности ее возрасте, состоянии здоровья, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Терентьева Н.И., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленного обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 66 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ №... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ №... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ №... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ №... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ №... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ №... ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░